“愛民圖形”螺螄粉注冊商標侵權案3月20日在柳州市中級人民法院公開開庭審理。該注冊商標的創始人和所有權人黃愛民以侵犯注冊商標專用權為由，將其侄子何某、何某的岳母梁某以及柳州市愛民餐飲管理有限公司、廣西愛民餐飲管理有限公司、二公司發展的連鎖加盟店告上法庭。
原告黃愛民長期從事螺螄粉餐飲行業，其用本名后兩個字作為商標，經過二十余年的辛苦經營，打造的螺螄粉在柳州已家喻戶曉，且在廣西區內也小有名氣。2007年8月28日，該商標公告注冊為第4131529號，核定為第43類“餐廳；飯店；餐館類”。
原告黃愛民訴稱，由于店里生意繁忙，其于2004年將商標注冊申請事宜交由侄子何某辦理，且跟何某說明要將商標辦理在其本人名下。然而，令原告沒想到的是，何某謊稱注冊不了，卻實際上將該商標注冊在自己名下。直到2010年，原告知曉此事后，氣憤地找何某理論。何某在自知理虧的情況下，于2011年將搶注的商標轉讓回到黃愛民名下。可是，何某在明知沒有商標授權的情況下，伙同其岳母梁某成立柳州市愛民餐飲管理有限公司和廣西愛民餐飲管理有限公司發展“愛民螺螄粉”加盟，不但自己開店，還發展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店。
庭審上，有78家“愛民螺螄粉”加盟店成為被告。這些加盟店除了柳州，還分布在廣西南寧、玉林、欽州、貴港、崇左、梧州、來賓、賀州、百色等多個地市。
當天庭審，所有被告及其代理律師均未到庭。僅有一加盟店被告南寧某大酒店在提交的書面答辯意見中主要辯稱，黃愛民所持有的注冊商標是單獨由圖形構成的商標，而其使用的“愛民螺螄粉”字號為文字字號，二者有顯著區別，且截至2018年9月25日，有12家企業和個人將文字“愛民”二字或圖形“愛民”、“愛民××”在注冊商標國際分類第43類成功注冊為商標，可以看出文字“愛民”二字并不為某一企業或某一個人所獨占，“愛民”二字在第43類注冊商標中不具有排他性、獨占性，不構成對黃愛民所持的圖形商標“愛民”專用權的侵犯。
在法庭事實調查環節，原告代理律師指出，被控侵權商標或標識的侵權行為主要體現在：一是與黃愛民所注冊的商標完全相同的標識作為門頭招牌或店內裝潢、餐具使用；二是與黃愛民所注冊的商標“愛民圖形”相近似的“愛民螺螄粉”作為招牌以及消費小票使用；三是在外賣廣告、門頭招牌、消費小票上使用“愛民”和“愛民螺螄粉”的標識。被告在未經原告許可同意的情況下，擅自使用與原告注冊商標相同或近似的標示，作為區分餐飲服務提供者的商業標示使用，已構成對原告商標專用權的侵犯。
原告黃愛民訴請，法院判令柳州市愛民餐飲管理有限公司、廣西愛民餐飲管理有限公司，兩公司法定代表人何某、何某的岳母梁某以及連鎖加盟店立即停止侵犯原告第4131529號注冊商標專用權，共同賠償其經濟損失及合理維權開支，索賠總額達440萬元，承擔全部訴訟費用。其中，原告黃愛民在一個案件中，訴請前四被告在廣西日報、南國早報刊登致歉聲明，對已造成的品牌誤認進行澄清，為原告“愛民圖形”商標恢復名譽。
在原告代理律師提交證據、答辯和法庭進行事實調查、質證后，因該案涉及被告眾多、案情復雜，審判長宣布休庭，待進一步查明事實后，將依法作出判決。（覃柳蘇）
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
