“愛(ài)民圖形”螺螄粉注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案3月20日在柳州市中級(jí)人民法院公開開庭審理。該注冊(cè)商標(biāo)的創(chuàng)始人和所有權(quán)人黃愛(ài)民以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由,將其侄子何某、何某的岳母梁某以及柳州市愛(ài)民餐飲管理有限公司、廣西愛(ài)民餐飲管理有限公司、二公司發(fā)展的連鎖加盟店告上法庭。
原告黃愛(ài)民長(zhǎng)期從事螺螄粉餐飲行業(yè),其用本名后兩個(gè)字作為商標(biāo),經(jīng)過(guò)二十余年的辛苦經(jīng)營(yíng),打造的螺螄粉在柳州已家喻戶曉,且在廣西區(qū)內(nèi)也小有名氣。2007年8月28日,該商標(biāo)公告注冊(cè)為第4131529號(hào),核定為第43類“餐廳;飯店;餐館類”。
原告黃愛(ài)民訴稱,由于店里生意繁忙,其于2004年將商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事宜交由侄子何某辦理,且跟何某說(shuō)明要將商標(biāo)辦理在其本人名下。然而,令原告沒(méi)想到的是,何某謊稱注冊(cè)不了,卻實(shí)際上將該商標(biāo)注冊(cè)在自己名下。直到2010年,原告知曉此事后,氣憤地找何某理論。何某在自知理虧的情況下,于2011年將搶注的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓回到黃愛(ài)民名下。可是,何某在明知沒(méi)有商標(biāo)授權(quán)的情況下,伙同其岳母梁某成立柳州市愛(ài)民餐飲管理有限公司和廣西愛(ài)民餐飲管理有限公司發(fā)展“愛(ài)民螺螄粉”加盟,不但自己開店,還發(fā)展了“愛(ài)民螺螄粉”連鎖加盟店。
庭審上,有78家“愛(ài)民螺螄粉”加盟店成為被告。這些加盟店除了柳州,還分布在廣西南寧、玉林、欽州、貴港、崇左、梧州、來(lái)賓、賀州、百色等多個(gè)地市。
當(dāng)天庭審,所有被告及其代理律師均未到庭。僅有一加盟店被告南寧某大酒店在提交的書面答辯意見中主要辯稱,黃愛(ài)民所持有的注冊(cè)商標(biāo)是單獨(dú)由圖形構(gòu)成的商標(biāo),而其使用的“愛(ài)民螺螄粉”字號(hào)為文字字號(hào),二者有顯著區(qū)別,且截至2018年9月25日,有12家企業(yè)和個(gè)人將文字“愛(ài)民”二字或圖形“愛(ài)民”、“愛(ài)民××”在注冊(cè)商標(biāo)國(guó)際分類第43類成功注冊(cè)為商標(biāo),可以看出文字“愛(ài)民”二字并不為某一企業(yè)或某一個(gè)人所獨(dú)占,“愛(ài)民”二字在第43類注冊(cè)商標(biāo)中不具有排他性、獨(dú)占性,不構(gòu)成對(duì)黃愛(ài)民所持的圖形商標(biāo)“愛(ài)民”專用權(quán)的侵犯。
在法庭事實(shí)調(diào)查環(huán)節(jié),原告代理律師指出,被控侵權(quán)商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為主要體現(xiàn)在:一是與黃愛(ài)民所注冊(cè)的商標(biāo)完全相同的標(biāo)識(shí)作為門頭招牌或店內(nèi)裝潢、餐具使用;二是與黃愛(ài)民所注冊(cè)的商標(biāo)“愛(ài)民圖形”相近似的“愛(ài)民螺螄粉”作為招牌以及消費(fèi)小票使用;三是在外賣廣告、門頭招牌、消費(fèi)小票上使用“愛(ài)民”和“愛(ài)民螺螄粉”的標(biāo)識(shí)。被告在未經(jīng)原告許可同意的情況下,擅自使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)示,作為區(qū)分餐飲服務(wù)提供者的商業(yè)標(biāo)示使用,已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
原告黃愛(ài)民訴請(qǐng),法院判令柳州市愛(ài)民餐飲管理有限公司、廣西愛(ài)民餐飲管理有限公司,兩公司法定代表人何某、何某的岳母梁某以及連鎖加盟店立即停止侵犯原告第4131529號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支,索賠總額達(dá)440萬(wàn)元,承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。其中,原告黃愛(ài)民在一個(gè)案件中,訴請(qǐng)前四被告在廣西日?qǐng)?bào)、南國(guó)早報(bào)刊登致歉聲明,對(duì)已造成的品牌誤認(rèn)進(jìn)行澄清,為原告“愛(ài)民圖形”商標(biāo)恢復(fù)名譽(yù)。
在原告代理律師提交證據(jù)、答辯和法庭進(jìn)行事實(shí)調(diào)查、質(zhì)證后,因該案涉及被告眾多、案情復(fù)雜,審判長(zhǎng)宣布休庭,待進(jìn)一步查明事實(shí)后,將依法作出判決。(覃柳蘇)
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)