4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，專利權(quán)聽起來很專業(yè)，啥樣模仿才會(huì)侵權(quán)呢？河南鄭州一家企業(yè)在模仿原雇主單位的專利產(chǎn)品時(shí)，“故意”少裝個(gè)部件，銷售時(shí)要求使用方“補(bǔ)齊”所缺部件，企圖掩蓋侵犯專利產(chǎn)品的不法行為。近日，河南省高級(jí)人民法院認(rèn)定買賣雙方“共同制造侵權(quán)”，判罰制作銷售、購買使用雙方共同賠償80萬元。
現(xiàn)象：競爭產(chǎn)品只少個(gè)“空氣壓縮機(jī)”
2010年，劉丙炎帶領(lǐng)科研團(tuán)隊(duì)研制了一臺(tái)自動(dòng)化分托機(jī)，該產(chǎn)品榮獲實(shí)用新型專利證書，專利期限為10年。然而，隨著公司業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，原公司銷售經(jīng)理趙某辭職并開了一家生產(chǎn)自動(dòng)化分托機(jī)企業(yè)。在醫(yī)藥企業(yè)招投標(biāo)中，劉丙炎發(fā)現(xiàn)，2011年起，市場上有一種產(chǎn)品和自己研發(fā)的產(chǎn)品一模一樣，唯一的區(qū)別是少了“氣體壓縮裝置”。競爭產(chǎn)品報(bào)價(jià)時(shí)，價(jià)格總是比劉丙炎的產(chǎn)品低得多，這讓劉丙炎非常苦惱。
打開百度App，看更多圖片圖示：劉丙炎拿著專利書說，前員工趙某仿制的設(shè)備要求使用者在這里接上“氣體壓縮設(shè)備”
缺少一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，能不能構(gòu)成侵權(quán)專利？在律師的建議下，劉丙炎走上了訴訟維權(quán)的道路。
判定：買賣雙方“共同制造侵權(quán)”
讓劉丙炎疑惑的是，自動(dòng)化分托機(jī)沒有氣體壓縮設(shè)備是無法工作的，那么買家咋使用呢？通過實(shí)地走訪他發(fā)現(xiàn)，新鄉(xiāng)這家企業(yè)買了多臺(tái)仿制的設(shè)備，重新接上了一臺(tái)大型氣體壓縮機(jī)開始工作。事后，劉丙炎還了解到，這寫自動(dòng)化分托機(jī)正是前員工趙某生產(chǎn)的，而且在銷售時(shí)，趙某等銷售人員還告知買方必須配備氣體壓縮機(jī)才能使用。
劉丙炎遂將趙某以及新鄉(xiāng)某使用該產(chǎn)品的企業(yè)一同告上法庭。法院認(rèn)為，被控侵權(quán)設(shè)備銷售時(shí)沒有壓縮機(jī)裝置，但預(yù)留了壓縮空氣起源接口處，而使用方通過自己的空壓系統(tǒng)將壓縮空氣輸送到設(shè)備中進(jìn)行工作。法院初審認(rèn)定河南鄭州、新鄉(xiāng)兩家企業(yè)共同制造了涉案專利侵權(quán)產(chǎn)品，判令賠償專利權(quán)人劉丙炎、鄭州市順意科技有限公司80萬元。鄭州、新鄉(xiāng)兩家企業(yè)不服上訴，省高院終審維持原判。
記者王新昌，實(shí)習(xí)生李一帆，通訊員李建偉
文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
