日前,全球知名汽車制造商菲亞特克萊斯勒美國有限公司(下稱菲亞特克萊斯勒公司)收到原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的裁定,支持該公司提出的關(guān)于第17073521號(hào)“戰(zhàn)地吉普及圖”商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求,宣告由廣東省中山市石岐區(qū)遠(yuǎn)勝制衣廠(下稱遠(yuǎn)勝制衣公司)申請(qǐng)注冊(cè)的上述商標(biāo)無效。
值得注意的是,多年來,遠(yuǎn)勝制衣公司“鍥而不舍”地堅(jiān)持申請(qǐng)注冊(cè)“戰(zhàn)地吉普”或“AFSJEEP”等商標(biāo),但始終遭到菲亞特克萊斯勒公司的阻擊,雙方之間的商標(biāo)糾紛多達(dá)數(shù)十起,從行政程序的異議、無效、復(fù)審到司法程序的一審、二審、再審,直至今日,仍有多起案件在持續(xù)進(jìn)行中。
“JEEP”是菲亞特克萊斯勒公司旗下知名商標(biāo),使用在具有越野性能的四輪驅(qū)動(dòng)車上,早已成為越野車行業(yè)的代表性品牌之一。記者查詢了解到,“JEEP”商標(biāo)于上世紀(jì)80年代末在我國進(jìn)行了注冊(cè)。為了遵循品牌延伸的發(fā)展戰(zhàn)略,菲亞特克萊斯勒公司后來逐步將“JEEP”品牌拓展到了汽車以外的其他商品上,如服裝、鞋、帽、太陽鏡、手表等。
然而,從2014年起,由遠(yuǎn)勝制衣公司生產(chǎn)銷售的“戰(zhàn)地吉普”和“AFSJEEP”品牌服裝開始在電商平臺(tái)上大量出現(xiàn),年銷售額以億元計(jì)。
據(jù)了解,2008年7月,遠(yuǎn)勝制衣廠公司提出“戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),在通過初步審定并公告后,菲亞特克萊斯勒公司以該商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)“JEEP”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),并且是對(duì)其馳名商標(biāo)“JEEP”“吉普”的復(fù)制抄襲和模仿為由,向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。
在后來的復(fù)審程序及北京市第一中級(jí)人民法院行政訴訟程序中,菲亞特克萊斯勒公司的請(qǐng)求均未獲支持。但在北京市高級(jí)人民法院的二審上訴程序中,菲亞特克萊斯勒公司的主張獲得支持。
遠(yuǎn)勝制衣公司不服二審判決,向最高人民法院提交了再審申請(qǐng)。2017年6月27日,最高人民法院做出(2017)最高法行申481、484和1038號(hào)《行政裁定書》,駁回遠(yuǎn)勝制衣公司再審申請(qǐng),認(rèn)定“JEEP”和“吉普”商標(biāo)為汽車上的馳名商標(biāo);“JEEP”和“吉普”具有固定對(duì)應(yīng)關(guān)系,且不受類別所限;“JEEP”商標(biāo)在服裝箱包類商品上已使用并具有一定知名度;被異議商標(biāo)“戰(zhàn)地吉普”與引證商標(biāo)“JEEP”構(gòu)成近似商標(biāo)。
2008年7月,遠(yuǎn)勝制衣廠還提出“AFSJEEP”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),在通過初步審定并公告后,菲亞特克萊斯勒公司以“AFSJEEP”商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)“JEEP”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),并且是對(duì)其馳名商標(biāo)“JEEP”和“吉普”的復(fù)制抄襲和模仿為由,向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。
遠(yuǎn)勝制衣公司則認(rèn)為菲亞特克萊斯勒公司惡意針對(duì)其商標(biāo)提出異議或無效宣告請(qǐng)求,覽勝法律程序,是一種不正當(dāng)競(jìng)爭行為,嚴(yán)重?cái)_亂其生產(chǎn)經(jīng)營,損害其合法權(quán)益。
在此后的復(fù)審程序、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審以及北京市高級(jí)人民法院的二審程序中,菲亞特克萊斯勒公司的主張均獲得支持,“AFSJEEP”商標(biāo)被裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
菲亞特克萊斯勒公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,作為“JEEP”系列商標(biāo)的權(quán)利人,菲亞特克萊斯勒公司在保護(hù)消費(fèi)者利益、打擊侵權(quán)方面有著堅(jiān)定的決心。原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定以及最高人民法院駁回遠(yuǎn)勝制衣公司再審申請(qǐng),都反映出中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益重視以及對(duì)于遏制惡意商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)所采取的具體措施。
記者注意到,解決商標(biāo)領(lǐng)域存在的惡意注冊(cè)問題已經(jīng)成為業(yè)界共識(shí)。2019年2月,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定》公開征求意見。征求意見稿提出,對(duì)非正常申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為,除依據(jù)商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例的規(guī)定進(jìn)行處理之外,可以視情節(jié)依法采取懲戒措施。通過非正常申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為騙取資助、扶持、獎(jiǎng)勵(lì),情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,將依法移送有關(guān)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。對(duì)從事非正常商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)也將依法懲戒。
2019年4月新修訂的我國商標(biāo)法第四條增加“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定,強(qiáng)化了注冊(cè)申請(qǐng)人的使用義務(wù),并規(guī)定對(duì)此類注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得接受委托,還規(guī)定了相應(yīng)罰則。據(jù)悉,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在加緊制定配套措施,使商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定盡早落實(shí)到位,從源頭上予以制止惡意注冊(cè)申請(qǐng),使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)更加健康。(本報(bào)記者 祝文明)
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)