“進(jìn)入新媒體時(shí)代,藝術(shù)品被侵權(quán)的形式變得多樣,危害也更大。”9月19日,在中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)藝術(shù)品版權(quán)工作委員會(huì)主辦的“新媒體時(shí)代的藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)”專題研討會(huì)上,中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)藝術(shù)品版權(quán)工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)秦博如是說(shuō)。
秦博提到的“多樣”可以從畫家史國(guó)良遇到的造假事件中得到印證。比如,不是史國(guó)良創(chuàng)作卻署上他的名字售賣的假畫很多;為了售賣假畫,造假者們費(fèi)盡心機(jī),有人將史國(guó)良畫冊(cè)中的圖片換成假畫圖片,制成假畫冊(cè);有人將史國(guó)良的照片拼接到假畫背景上,制造假合影;還有人冒用史國(guó)良的名字辦展覽,結(jié)果展出的全是假畫;更有甚者,將微信名字設(shè)置成“史國(guó)良”,頭像也設(shè)置成他的照片,以此來(lái)售賣假畫……最近,在一家正規(guī)出版社出版的畫冊(cè)中,史國(guó)良發(fā)現(xiàn)了一張并非他創(chuàng)作的畫,而且對(duì)于這幅畫,他已經(jīng)多次在公開(kāi)場(chǎng)合打假。
史國(guó)良的講述,讓在場(chǎng)嘉賓深受觸動(dòng)。中宣部版權(quán)管理局執(zhí)法處處長(zhǎng)趙杰說(shuō),藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)面臨著流轉(zhuǎn)鏈條長(zhǎng)、溯源認(rèn)證繁、落地查人難、社會(huì)意識(shí)弱等問(wèn)題,藝術(shù)品造假侵權(quán)的線索難以發(fā)現(xiàn)、追蹤是困擾版權(quán)執(zhí)法部門的難題。趙杰建議藝術(shù)家們積極向版權(quán)管理部門舉報(bào)投訴侵權(quán)線索,充分發(fā)揮行政執(zhí)法快捷高效的優(yōu)勢(shì),嚴(yán)厲打擊藝術(shù)品造假行為,共同營(yíng)造藝術(shù)品市場(chǎng)良好版權(quán)秩序。
判定畫作真假,是打擊假冒畫作的基礎(chǔ),可是,畫作真假畫家說(shuō)了到底算不算,卻成了困擾畫家的難題。史國(guó)良介紹,目前畫家自己的鑒定結(jié)果并不是在所有場(chǎng)合都有效,有人反對(duì)畫家為自己的畫作出鑒定證明,理由是“運(yùn)動(dòng)員不能同時(shí)是裁判員”。但是,史國(guó)良認(rèn)為:“畫作對(duì)于畫家來(lái)說(shuō)就像親生孩子一樣,沒(méi)有任何人比畫家更了解自己的畫。”而目前提倡的第三方出鑒定證明的方式存在不少問(wèn)題,有的“鑒定專家”根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)畫家作畫,不了解畫家的風(fēng)格和創(chuàng)作技巧就給出了鑒定證明,其結(jié)果并不準(zhǔn)確。史國(guó)良希望把鑒定的話語(yǔ)權(quán)還給畫家本人。關(guān)于藝術(shù)品鑒定難問(wèn)題,中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)畫院科研室主任尹毅說(shuō):“以前,圖章可以作為畫家的防偽手段,但是現(xiàn)在造假技術(shù)已經(jīng)讓圖章真假難辨。”他認(rèn)為,對(duì)于畫作質(zhì)量高且作出突出貢獻(xiàn)的藝術(shù)家,有必要對(duì)其作品進(jìn)行備案。據(jù)了解,目前,雅昌已經(jīng)推出了藝術(shù)品鑒證備案項(xiàng)目。
關(guān)于存證問(wèn)題,北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉立新建議藝術(shù)家及時(shí)對(duì)作品進(jìn)行登記,這樣,在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí),作品登記證書就可以作為證明著作權(quán)人權(quán)利的有力證據(jù)。
對(duì)于史國(guó)良提出的拍賣行明知是假畫仍出售的現(xiàn)象,中央民族大學(xué)副教授熊文聰建議藝術(shù)家向法院申請(qǐng)禁令進(jìn)行保全,同時(shí)他建議版權(quán)協(xié)會(huì)等組織搭建藝術(shù)家和法律專家溝通的橋梁。金版文化發(fā)展股份有限公司總經(jīng)理李長(zhǎng)春贊同熊文聰?shù)慕ㄗh,他認(rèn)為,維護(hù)藝術(shù)家權(quán)益不能僅僅依靠藝術(shù)家自身,設(shè)立相關(guān)的藝術(shù)家版權(quán)協(xié)會(huì)能讓維權(quán)力量形成合力,維權(quán)的效果會(huì)更好。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)孫悅表示,中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)非常樂(lè)意搭建藝術(shù)家和版權(quán)管理部門、版權(quán)從業(yè)者之間聯(lián)絡(luò)的橋梁,為藝術(shù)家在跨區(qū)域維權(quán)、法律咨詢等方面提供幫助。
“司法給權(quán)利人的保護(hù)是強(qiáng)保護(hù)。”全國(guó)審判專家、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院原知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)林子英建議藝術(shù)家尋求法律專業(yè)人士的幫助,找出最佳的維權(quán)渠道。此外,提高版權(quán)管理意識(shí)也是嘉賓建議中的高頻詞。中視瑞德股份有限公司總裁、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王旗說(shuō),藝術(shù)家應(yīng)該建立自己的作品庫(kù),記錄好自己的作品信息、授權(quán)狀況等數(shù)據(jù)。同時(shí),藝術(shù)家應(yīng)該和專業(yè)的版權(quán)機(jī)構(gòu)合作,讓負(fù)責(zé)版權(quán)管理的“管家”和負(fù)責(zé)版權(quán)維權(quán)的“斗士”為藝術(shù)家服務(wù)。中鴻創(chuàng)藝(北京)文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理龍衛(wèi)華說(shuō):“很多畫家只知道原作是財(cái)產(chǎn),卻沒(méi)意識(shí)到版權(quán)也是財(cái)富。”實(shí)際上,根據(jù)藝術(shù)品進(jìn)行版權(quán)開(kāi)發(fā)的活動(dòng)已經(jīng)有不少成功案例,但是現(xiàn)在的問(wèn)題是版權(quán)開(kāi)發(fā)者和權(quán)利人之間缺乏溝通渠道,這也是值得關(guān)注的問(wèn)題。
作者:隋明照 來(lái)源:中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2019年9月27日
文章來(lái)源:國(guó)家版權(quán)局
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)