一種號稱能通過傳感器實時監(jiān)測心臟生理參數(shù)又不限制使用者睡姿的床墊提交專利申請被駁回,深圳諾康醫(yī)療設(shè)備股份有限公司(下稱諾康公司)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了這起發(fā)明專利駁回復(fù)審行政糾紛案。
諾康公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件名為“一種測量心臟生理參數(shù)的床墊”(申請?zhí)枺?01410709756.3)的發(fā)明專利申請。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利實質(zhì)審查部門依法對該申請進(jìn)行了實質(zhì)審查,于2017年2月17日以該專利申請權(quán)利要求第1-9項不符合我國專利法第二十二條第三款的規(guī)定,作出駁回決定。
諾康公司不服,于2017年5月17日提出復(fù)審請求,并提交了經(jīng)過修改的權(quán)利要求書1-10。
國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門經(jīng)過審理認(rèn)定,該專利申請權(quán)利要求1-10均不符合我國專利法第二十二條第三款的規(guī)定,不具備創(chuàng)造性,于2018年1月5日作出第136614號專利駁回復(fù)審決定,維持此前作出的駁回決定。
諾康公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,其訴稱:被訴決定中認(rèn)定的該專利申請權(quán)利要求1與對比文件1的區(qū)別技術(shù)特征存在遺漏;從屬權(quán)利要求2-10的附加技術(shù)特征不屬于本領(lǐng)域公知常識,也具有創(chuàng)造性。綜上,該專利申請權(quán)利要求1-10相對于對比文件1均具有創(chuàng)造性,符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。據(jù)此,諾康公司請求法院判決撤銷上述裁定,并判令被告重新作出裁定。
被告辯稱,被訴裁定認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審理程序合法,請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
庭審中,該案的焦點問題在于該專利申請權(quán)利要求1是否具有創(chuàng)造性;該專利申請權(quán)利要求1相對于對比文件1的區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定是否正確以及該區(qū)別技術(shù)特征是否屬于公知常識。在開庭審理過程中,雙方當(dāng)事人圍繞上述問題展開了激烈的辯論。
目前,該案正在進(jìn)一步審理中。(本報記者 祝文明)
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)