福瑞股份孫公司——法國彈性測量體系彈性推動公司（簡稱“彈性推動公司”）狀告無錫海斯凱爾醫(yī)學技術有限公司（簡稱“海斯凱爾”）產(chǎn)品專利侵權的官司打了3年，一審曾判決海斯凱爾存在侵權行為。但12月12日，結局出現(xiàn)大反轉，福瑞股份發(fā)布的公告顯示，最高人民法院終審撤銷了一審判決，駁回彈性推動公司全部訴訟請求。彈性推動公司還將為一審和終審40余萬元訴訟費買單。
12月12日，最高人民法院對上述訴訟做出的終審判決顯示，撤銷一審判決，彈性推動公司全部訴訟請求被駁回，一、二審案件受理費各200103元，均由彈性測量體系彈性推動公司負擔。對于終審判決，福瑞股份表示，本次案件受理費預計對公司合并報表凈利潤形成直接影響約20萬元（一審案件受理費用已支付），具體金額以會計師事務所審計結果為準。
彈性推動公司是福瑞股份控股子公司Echosens公司的子公司。法國Echosens公司成立于2001年，主要生產(chǎn)肝臟彈性檢測設備Fibro Scan。2007年，福瑞股份引進Fibro Scan，成為其中國區(qū)總代理。2011年7月，福瑞股份收購法國Echosens公司股份，獲得了Fibro Scan的核心技術，成為其控股股東。
2011年8月，海斯凱爾在國內申請注冊商標“Fibro Touch”，并將該商標使用于與“Fibro Scan”產(chǎn)品具有直接競爭關系的產(chǎn)品上。海斯凱爾官網(wǎng)聲稱，公司在瞬時彈性成像技術領域申請了200多項國內外專利，覆蓋核心算法、硬件、結構等方面，是該領域具有自主知識產(chǎn)權和核心技術的企業(yè)。
但福瑞股份認為，其擁有的全球首創(chuàng)肝纖維化無創(chuàng)檢測儀器Fibro Scan被海斯凱爾非法仿制。海斯凱爾的Fibro Touch不僅與公司主打產(chǎn)品Fibro Scan在產(chǎn)品介紹、外觀等方面有諸多相似之處，并非法使用了彈性推動公司享有專利權的技術。同時，海斯凱爾在類似商品上使用與其近似商標、冒用福瑞股份的榮譽、貶低其商品以及進行大量虛假宣傳等行為，嚴重違背誠實信用原則，損害了福瑞股份的合法權益，已構成不正當競爭。為此，福瑞股份分別對海斯凱爾提起了不正當競爭和侵權訴訟。
海斯凱爾則認為，雙方糾紛起因是海斯凱爾的快速成長和Fibro Touch產(chǎn)品的快速推廣，打破了競爭公司產(chǎn)品的市場獨占性，重塑了無創(chuàng)肝纖維化診斷領域的市場格局。福瑞股份的專利訴訟是“外國公司”對同類產(chǎn)品的打壓與壟斷。
雙方博弈的背后，是肝病無創(chuàng)診斷的巨大市場。據(jù)國家衛(wèi)健委網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)顯示，全國三級醫(yī)院有2300家左右，其中復旦大學評選的中國醫(yī)院排行榜的前100名醫(yī)院中約有70%已經(jīng)在使用Fibro Scan。福瑞股份發(fā)布的2019年半年報顯示，法國Echosens公司報告期內的營收為2.31億元，凈利潤為2582.15萬元。
2019年2月1日，北京知識產(chǎn)權法院對上述侵權訴訟做出一審判決，福瑞股份勝訴，海斯凱爾除了要在判決生效之日立即停止制造、銷售、許諾銷售Fibrotouch三個型號的產(chǎn)品外，還需要賠償專利侵權損失費3000萬元，并支付彈性推動公司合理支出166.0582萬元。
海斯凱爾不服一審判決，并提起上訴。在其官網(wǎng)發(fā)布的公告中，海斯凱爾表示，盡管上述判決不影響海斯凱爾現(xiàn)有產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和臨床科研，但為了維護公司合法權益，公司決定立即向最高人民法院提起上訴。（記者 王卡拉）
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權局 | 國家知識產(chǎn)權局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設
