欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

　　該案主審法官葉勝男在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報社記者采訪時表示，新修訂的商標法中規(guī)定了懲罰性賠償條款，這不僅是對權(quán)利人的補償，也是對故意加害人的懲罰。該案在適用法定賠償?shù)倪^程中，充分考量涉案侵權(quán)行為持續(xù)時間長、涉案品牌價值較高、涉案商標為馳名商標等懲罰性賠償因素，對惡意侵犯注冊商標專用權(quán)的行為進行嚴厲打擊。該案有利於引導(dǎo)市場經(jīng)營者通過合法經(jīng)營向消費者提供更多高質(zhì)量商品和服務(wù)，從而積累自有品牌的競爭優(yōu)勢，引導(dǎo)形成誠實守信、公平競爭的市場競爭秩序，也有利於保障消費者的合法權(quán)益。

　　標識近似惹爭議

　　2018年12月17日，杭州某抖商公司舉辦“抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”，在會場宣傳中多處使用注冊商標“頭條”“抖音”等標識，并邀請“神秘嘉賓”為“抖音總部高管助陣”。會議安排宣稱有“抖音總部大咖分享”，稱自己為“北京字節(jié)跳動科技有限公司旗下、抖音、今日頭條、小火山”企業(yè)認證地區(qū)授權(quán)代理商。另外，某科技公司、楊某某還通過其公眾號“真某棒”及個人微博等使用了“頭條”“今日頭條”“抖音”等商標及相關(guān)標識。

　　字節(jié)跳動公司訴稱，其系“抖音”“頭條”“今日頭條”等商標的商標權(quán)人，微博視界系字節(jié)跳動的關(guān)聯(lián)公司，杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、楊某某未經(jīng)允許擅自使用涉案商標，涉嫌構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，請求法院判決四被告立刻停止侵權(quán)行為，共同賠償兩原告經(jīng)濟損失及合理損失共計300萬元。

　　對此，杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某辯稱，原告方第24282117號圖形商標的注冊日期是2019年2月14日，“抖商大會”活動舉辦時間在其之前﹔其開抖商大會僅僅是宣傳，并不沒有任何盈利，抖音只是個概念，出於推廣目的。杭州某抖友公司辯稱，其僅為二級代理商，并未參與“抖商集團暨抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”的組織、宣傳等。

　　法院判決侵權(quán)

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運輸法院）經(jīng)審理認為，該案中，杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某分別在“抖商大會”、微信公眾號、個人微博號、QQ號等平臺多角度進行商標侵權(quán)虛假宣傳等行為，且惡意重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)時間持續(xù)較久，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性因素的賠償代價。據(jù)此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運輸法院）一審判決杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某就訴爭商標侵權(quán)行為共同賠償字節(jié)跳動150萬元，杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某就訴爭不正當(dāng)競爭行為共同賠償字節(jié)跳動、微播視界50萬元。

　　葉勝男指出，該案懲罰性賠償因素主要包括：被控商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為持續(xù)時間較長，被告從2018年12月17日起開始擅自使用涉案商標，進行虛假宣傳活動﹔“抖音”品牌價值較高，兩原告提交“抖音”和中國光大銀行股份有限公司北京分行抖音聯(lián)名卡活動的相關(guān)證據(jù)證明抖音商標在單項商業(yè)活動中被授權(quán)許可使用費高達1940萬元﹔（2018）蘇05民初1268號判決書中已經(jīng)認定“抖音”文字商標為馳名商標﹔杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某主觀惡意較大，在明知沒有商標授權(quán)許可的情況下，仍在較長時間內(nèi)擅自使用涉案商標。

　　“對於惡意侵權(quán)行為判以高額賠付不僅是為了制止侵權(quán)行為發(fā)生，也是為解決長期以來知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本低、賠償不足以遏制侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生的現(xiàn)象。只有提高侵權(quán)人的違法成本，才能實現(xiàn)法律的震懾作用。該案判決有利於引導(dǎo)市場經(jīng)營者通過合法經(jīng)營向消費者提供更多高質(zhì)量商品和服務(wù)，引導(dǎo)形成誠實守信、公平競爭的市場競爭秩序，也有利於保障消費者的合法權(quán)益。”葉勝男表示。

　　葉勝男提醒培訓(xùn)機構(gòu)，抖商培訓(xùn)不屬於抖音衍生品，各培訓(xùn)機構(gòu)在舉辦相關(guān)活動時應(yīng)注意遵守相關(guān)法規(guī)，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。“在商標使用上，字節(jié)跳動在第41類教育等服務(wù)上注冊有‘抖音’等文字及圖形商標，抖商培訓(xùn)機構(gòu)在培訓(xùn)中使用‘抖音’等商標如果超出了合理使用的范疇，容易產(chǎn)生侵害商標權(quán)的風(fēng)險。此外，如果培訓(xùn)方與抖音沒有相關(guān)合作或協(xié)議，卻聲稱與抖音存在合作或者由抖音授權(quán)等誤導(dǎo)性宣傳，容易使公眾誤以為與抖音存在關(guān)聯(lián)，涉嫌虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”

　　截至記者發(fā)稿時，該案仍在上訴期內(nèi)。

　　法律適用有難度

　　該案一審判決引發(fā)了業(yè)界對懲罰性賠償?shù)母叨汝P(guān)注。據(jù)了解，為了加大對知識產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)的打擊力度，2013年我國商標法首次引入懲罰性賠償?shù)闹贫龋?019年新修訂的商標法中，繼續(xù)沿用了這一制度，并將侵犯注冊商標專用權(quán)的法定賠償額提高至500萬元。

　　在司法實踐中，也陸續(xù)出現(xiàn)了一些適用商標法懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?。如在斐樂體育有限公司與浙江中遠鞋業(yè)有限公司等商標權(quán)侵權(quán)案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審認為，三被告在明知其使用涉案被訴標志可能會給消費者造成嚴重誤導(dǎo)，導(dǎo)致商品來源混淆誤認的情況下，仍然繼續(xù)生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品，其主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，應(yīng)按照被告因侵權(quán)獲利的三倍確定賠償數(shù)額。再比如在涉某外企商標侵權(quán)案中，上海市浦東新區(qū)人民法院一審認為，被告在和原告簽署和解協(xié)議后繼續(xù)惡意生產(chǎn)銷售假冒涉案健身器材，獲利100萬元，其商標侵權(quán)行為符合商標法關(guān)於懲罰性賠償?shù)倪m用要件，據(jù)此判決賠償原告300萬元。該案也是2013年商標法修訂以來，上海判決的首例知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件。

　　記者在采訪中了解到，總體而言，在司法實踐中適用懲罰性賠償?shù)陌咐⒉欢嘁?，在很多案例中?quán)利人雖然主張懲罰性賠償，但法院還是在綜合考慮具體案件情節(jié)后，在填補損失的基礎(chǔ)上酌情增加賠償額度。

　　對此，江蘇省高級人民法院資深法官宋健在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時認為，這與我國不同時期的知識產(chǎn)權(quán)政策有關(guān)，隨著實施嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護政策，適用懲罰性賠償?shù)陌讣忻黠@增加。同時，現(xiàn)行商標法規(guī)定的法定賠償上限為500萬元，區(qū)間很大，因此在高位判賠時，往往要列出確定賠償額的具體酌定因素，而如果被告屬於惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)，要加大判賠力度，就需要考慮列出懲罰性因素，這與適用懲罰性賠償?shù)姆尚Ч且恢碌摹?/span>

　　“此外，在個案中適用懲罰性賠償也有一定的難度，主要是由於無形財產(chǎn)損失計算難，具體體現(xiàn)為：一是因現(xiàn)在法定賠償上限比較高，權(quán)利人為便利訴訟，有可能直接選擇較高的法定賠償﹔二是懲罰性賠償通常要先計算確定賠償額基數(shù)，但準確計算比較困難﹔三是法定賠償本身是估算，能否在確定法定賠償額基數(shù)的基礎(chǔ)上再考慮適用懲罰性賠償，目前沒有定論。”宋健指出。（本報記者孫芳華，實習(xí)記者趙瑞科，通訊員陳若星）

　　（責(zé)編：林露、李昉）

 

 

 

 

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)