愛奇藝公司、東陽公司、“鬼吹燈”原作者在影視劇的名稱中使用“鬼吹燈”標識，被玄霆徐州分公司以侵犯知名商品特有名稱權(quán)益為由告上法院。該案歷經(jīng)一審、二審，愛奇藝公司等敗訴。4月22日上午，江蘇高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。其中，涉“鬼吹燈”知名商品特有名稱認定及權(quán)益歸屬的不正當競爭案社會關(guān)注度高，影響較大。
侵犯知名商品特有名稱權(quán)益 愛奇藝公司及“鬼吹燈”作者被告上法院 2005年12月，張牧野（筆名為天下霸唱）創(chuàng)作《鬼吹燈》（盜墓者的經(jīng)歷），并首次在網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表，以連載的形式發(fā)表了52章。之后《鬼吹燈》（盜墓者的經(jīng)歷）剩余章節(jié)及《鬼吹燈Ⅱ》的全部章節(jié)均在上海玄霆娛樂信息科技有限公司（以下簡稱玄霆公司）所有起點中文網(wǎng)上發(fā)表。2007年1月18日，玄霆公司與張牧野簽訂《協(xié)議書》，約定張牧野將《鬼吹燈（盜墓者的經(jīng)歷）》除中國法律規(guī)定專屬于乙方的權(quán)利外的著作權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給玄霆公司。 2015年6月10日，張牧野（甲方）與北京向上霸唱傳媒有限公司（乙方）簽訂《文學作品專有許可使用合同》，約定張牧野將《鬼吹燈之牧野詭事》文字作品的改編權(quán)等權(quán)利授權(quán)許可乙方行使。2015年6月15日，北京向上霸唱傳媒有限公司（甲方）與東陽向上影業(yè)有限公司（以下簡稱東陽公司）（乙方）簽訂了《文學作品專有許可使用合同》，約定內(nèi)容與張牧野、北京向上霸唱傳媒有限公司間簽訂的《文學作品專有許可使用合同》的約定內(nèi)容一致。2016年1月15日，北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）（甲方）與東陽公司（乙方）簽訂協(xié)議，約定超級季播劇的名稱為《鬼吹燈之牧野詭事》第一季（暫定名，最終以實際播出為準）等。2016年11月16日，張牧野、東陽公司發(fā)表聯(lián)合聲明：網(wǎng)劇《鬼吹燈之牧野詭事》（暫命名）系經(jīng)原小說作品《鬼吹燈之牧野詭事》的作者、即小說作品的唯一原始著作權(quán)人張牧野（筆名：天下霸唱）合法授權(quán)，由東陽公司、愛奇藝公司聯(lián)合投資、制作。 上海玄霆娛樂信息科技有限公司徐州分公司（以下簡稱玄霆徐州分公司）認為，其與玄霆公司簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓了《鬼吹燈I》《鬼吹燈II》（以下簡稱《鬼吹燈》系列作品）的著作權(quán)及相關(guān)衍生權(quán)利。《鬼吹燈》系列作品首發(fā)于“起點中文網(wǎng)”，獲得多項榮譽，具有極高的知名度，為知名商品；作品名稱“鬼吹燈”與該知名商品具有極強的指向性和聯(lián)系，為特有名稱。張牧野在授權(quán)東陽公司、愛奇藝公司將《牧野詭事》文字作品改編成涉案影視劇的過程中，未經(jīng)知名商品特有名稱權(quán)益人的許可，在《牧野詭事》作品前冠之以“鬼吹燈”標識，侵害了玄霆徐州分公司的知名商品特有名稱權(quán)益。愛奇藝公司、東陽公司作為涉案影視劇的制片者，在影視劇的名稱中使用“鬼吹燈”標識等，侵害了玄霆徐州分公司的知名商品特有名稱權(quán)益。 徐州中院一審認為，愛奇藝公司、東陽公司、張牧野共同實施了擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為，應(yīng)當共同承擔停止侵權(quán)、賠償損失及合理維權(quán)費用的民事責任。愛奇藝公司同時實施了虛假宣傳行為，也應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失及維權(quán)合理費用的民事責任。綜上，一審法院判決：愛奇藝公司、東陽公司、張牧野立即停止擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為，即立即停止在《牧野詭事》網(wǎng)劇、片花中使用“鬼吹燈”作為商品名稱的行為；愛奇藝公司賠償玄霆徐州分公司150萬元，東陽公司、張牧野就其中的110萬元承擔連帶賠償責任；愛奇藝公司、東陽公司、張牧野賠償玄霆徐州分公司合理開支8萬元；駁回玄霆徐州分公司的其他訴訟請求。該案上訴到江蘇高院后，江蘇高院駁回上訴，維持原判。 分析 著名作品不僅具有文學欣賞價值，也具有商業(yè)價值。隨著作品知名度和影響力不斷提高，相應(yīng)的作品名稱與作品之間建立起穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，具備了區(qū)別作品來源的顯著特征，構(gòu)成了反不正當競爭法意義上的知名商品特有名稱。該作品特有名稱的權(quán)益應(yīng)當歸屬于通過商業(yè)運營對培育知名度作出貢獻的主體。 該案的判決，劃清了著作權(quán)法領(lǐng)域作者的創(chuàng)作貢獻與反不正當競爭法領(lǐng)域?qū)⑵胀ㄗ髌放嘤芍髌返纳虡I(yè)貢獻的界限，對類似案件的處理具有借鑒意義。 侵權(quán)方賠償5000萬 系商標法修訂后 國內(nèi)判賠數(shù)額最高的 小米科技公司、小米通訊公司提供的數(shù)份公證書顯示，2016年起，中山奔騰公司、中山獨領(lǐng)風騷生活電器有限公司（以下簡稱中山獨領(lǐng)公司）在其制造的電磁爐、電飯煲等被控侵權(quán)商品、經(jīng)營場所、網(wǎng)站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標識。小米科技公司、小米通訊公司認為，中山奔騰公司、中山獨領(lǐng)公司等構(gòu)成侵權(quán)，要求法院判令其停止侵權(quán)、消除影響，并連帶賠償其經(jīng)濟損失5000萬元及合理支出414198元。 南京中院審理后認為，被告侵犯了涉案“小米”注冊商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，法院對小米科技公司、小米通訊公司要求賠償經(jīng)濟損失5000萬元的訴訟請求予以全額支持。江蘇高院二審維持原判。 分析 該案是商標法修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例，也是賠償額最高的一起商標侵權(quán)案件。該案全面分析、闡述了適用懲罰性賠償制度的考量因素和計算方法，最大限度地保障了民營企業(yè)創(chuàng)立的馳名商標，對于營造良好的營商環(huán)境具有積極效果。 數(shù)據(jù) 江蘇法院 2019年度知識產(chǎn)權(quán)審判 2019年，江蘇法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件20249件。 一審案件中著作權(quán)糾紛量占比依然居首位。 在新收的16688件一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉著作權(quán)糾紛7298件，占43.7%。 其中，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)增幅達132.65%。 涉商標權(quán)糾紛5179件，占31%，同比下降14.1%。 涉專利、技術(shù)秘密等技術(shù)類民事案件1777件，占10.6%，同比下降31.6%。 涉特許經(jīng)營權(quán)糾紛985件，占6%，同比上升54.5%。 鏈接 2019年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán) 司法保護十大案例 網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”抄襲的著作權(quán)侵權(quán)認定案 ——蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司訴成都天象互動科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 未經(jīng)許可依畫制作蘇繡的著作權(quán)侵權(quán)認定案 ——曹新華訴濮鳳娟著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 涉百度網(wǎng)盤侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)認定案 ——北京焦點互動信息服務(wù)有限公司南京分公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 商標法修訂后國內(nèi)判賠數(shù)額最高的適用懲罰性賠償制度保護“小米”馳名商標案 ——小米科技有限責任公司等訴中山奔騰電器有限公司等商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案 因惡意申請注冊使用商標適用懲罰性賠償案 ——株式會社普利司通訴梁山水滸輪胎公司等商標侵權(quán)糾紛案 涉“鬼吹燈”知名商品特有名稱認定及權(quán)益歸屬的不正當競爭案 ——上海玄霆娛樂信息科技有限公司徐州分公司訴張牧野等不正當競爭糾紛案 基于惡意投訴申請先予恢復被刪除網(wǎng)絡(luò)銷售鏈接案 ——鄭州曳頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與丁曉梅、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)先予執(zhí)行案 明知無正當權(quán)利基礎(chǔ)仍起訴他人的惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟案 ——宿遷市洋河鎮(zhèn)天下秀酒業(yè)有限公司訴宿遷市洋河鎮(zhèn)御緣釀酒廠惡意提起知識產(chǎn)權(quán)損害責任糾紛案 企業(yè)設(shè)計總監(jiān)與經(jīng)銷商合謀共同犯假冒注冊商標罪案 ——被告人林某、沈某康、余某犯假冒注冊商標罪，被告人沈某娟犯假冒注冊商標罪、職務(wù)侵占罪案 特許經(jīng)營的被特許人假冒特許人商標構(gòu)成假冒注冊商標罪案 ——被告人顧某某、張某、凌某某犯假冒注冊商標罪案 （責任編輯：李顯杰） 通訊員 沈法 現(xiàn)代快報+/ZAKER南京 記者 顧元森 文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
