欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

　2020年5月15日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（下稱上海知產(chǎn)法院）在侵權(quán)事實部分先行判決的基礎(chǔ)上，對一起專利權(quán)糾紛案的損害賠償部分作出一審判決。

　　判令被告廈門盧卡斯汽車配件有限公司（下稱盧卡斯公司）、被告廈門富可汽車配件有限公司（下稱富可公司）賠償瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司（下稱瓦萊奧公司）經(jīng)濟損失600萬元及合理費用100萬元。

　　2019年1月22日，上海知產(chǎn)法院首次依法運用先行判決方式，對原告瓦萊奧公司與被告盧卡斯公司、被告富可公司、被告陳某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案侵權(quán)事實部分作出先行判決，及時制止侵權(quán)行為、維護權(quán)利人合法權(quán)益。

　　圖片來源：上海知產(chǎn)法院據(jù)了解，上述案件原告系名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”的發(fā)明專利權(quán)人。

　　原告發(fā)現(xiàn)三被告未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售的雨刮器產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍，構(gòu)成對其專利權(quán)的侵犯，故訴至上海知產(chǎn)法院，請求判令三被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計600萬元。

　　2019年1月22日，上海知產(chǎn)法院對該起案件侵權(quán)事實部分先行作出一審判決，認定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入原告享有的專利權(quán)保護范圍，被告盧卡斯公司、富可公司立即停止對涉案發(fā)明專利權(quán)的侵害。

　　判決后，被告盧卡斯公司、富可公司提起上訴。2019年3月27日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭二審判決駁回上訴，維持原判。此后，上海知產(chǎn)法院繼續(xù)審理該案侵權(quán)損害賠償部分。

　　原告稱，本案就侵權(quán)事實先行判決后，被告盧卡斯公司、富可公司仍在繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，甚至在部分先行判決經(jīng)二審維持生效后，原告仍購買到了侵權(quán)產(chǎn)品。

　　此外，被告企圖通過新設(shè)立的公司繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，逃避相應(yīng)的法律責(zé)任。鑒于該兩被告并未有停止侵權(quán)的意圖，主觀惡意大，且原告亦增加了合理開支的數(shù)額，故原告申請變更訴訟請求，請求法院判令被告盧卡斯公司、富可公司支付賠償金2500萬元（包括經(jīng)濟損失1500萬元，懲罰性賠償1000萬元），并賠償原告因制止侵權(quán)行為而支出的合理開支300萬元。

　　被告盧卡斯公司、富可公司共同辯稱，不同意原告變更訴訟請求的申請，原告主張的經(jīng)濟損失、懲罰性賠償金以及合理費用均缺乏法律依據(jù)。

　　經(jīng)審查后，上海知產(chǎn)法院準許原告變更訴訟請求。

　　關(guān)于原告主張依據(jù)被告侵權(quán)獲利的方式計算賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定；關(guān)于原告主張的懲罰性賠償，經(jīng)查，原告提供的證據(jù)不足以證明兩被告存在惡意侵權(quán)，因此法院認為不具備適用懲罰性賠償?shù)臈l件。

　　綜上，上海知產(chǎn)法院判決被告盧卡斯公司、富可公司賠償原告瓦萊奧公司經(jīng)濟損失600萬元，對公證費、翻譯費、律師費等合理費用100萬元予以支持。

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)