【案情簡介】 第22669371號“cohiba”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))由原告北京時代先鋒商貿(mào)有限公司(下稱北京先鋒商貿(mào)公司)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)提出注冊申請,指定使用在第34類丁烷氣(吸煙用)等商品上。原商標(biāo)局以第520005號商標(biāo)為引證商標(biāo),駁回了訴爭商標(biāo)的注冊申請。原告遂向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)申請復(fù)審。原商評委對訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。2018年8月21日,原告就該案向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,認(rèn)為訴爭商標(biāo)系原告的基礎(chǔ)注冊商標(biāo)第16975617號“高希霸”的延續(xù)性注冊,能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分,因此應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊。 2018年10月17日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理,判決駁回原告北京先鋒商貿(mào)公司的訴訟請求。 【法律分析】 根據(jù)北京市高級人民法院相關(guān)生效判決,商標(biāo)延伸注冊的條件有:一是在先注冊商標(biāo)經(jīng)過使用具有一定知名度;二是在先注冊商標(biāo)與在后申請商標(biāo)構(gòu)成同一種或類似商品上的相同或者近似商標(biāo);三是相關(guān)公眾能夠?qū)缮虡?biāo)相聯(lián)系,并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來自該商標(biāo)注冊人或與其存在特定聯(lián)系。 該案中原告提出的所謂基礎(chǔ)注冊商標(biāo),完全不能滿足上述商標(biāo)延伸注冊的基本條件。在實(shí)踐中,確實(shí)有一些商標(biāo)惡意搶注案件會通過延伸注冊的主張請求對其在后申請注冊的商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。因此,對于當(dāng)事人提出的商標(biāo)延伸注冊主張,法院應(yīng)當(dāng)要謹(jǐn)慎對待,嚴(yán)格把關(guān),以維護(hù)良性、健康、公平的市場競爭秩序。(張航) (本文僅代表作者個人觀點(diǎn)) (編輯:梁艷超) 文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)