爭(zhēng)議何時(shí)休？
曠日持久的紅牛商標(biāo)戰(zhàn)，再起紛爭(zhēng)。
近日，天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天絲公司”）對(duì)外公告表示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國(guó)紅牛”）對(duì)11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，確認(rèn)了權(quán)利人泰國(guó)天絲享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
中國(guó)紅牛律師聲明指出，天絲公司申請(qǐng)注冊(cè)該立體商標(biāo)損害了中國(guó)紅牛在先的包裝裝潢權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，應(yīng)予宣告無(wú)效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《裁定書》認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。中國(guó)紅牛有信心通過(guò)司法審查撤銷該《裁定書》。
對(duì)此，北京中同律師事務(wù)所合伙人趙銘告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)：“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所作出的‘裁定書’屬于行政裁決范疇，是行政主體對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的與行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的糾紛進(jìn)行裁決的具體行政行為。當(dāng)一方對(duì)行政裁決不服時(shí)，其可以向人民法院申請(qǐng)行政訴訟，在一審、二審法院行政訴訟結(jié)果出來(lái)之前，該行政裁決沒(méi)有發(fā)生法律效力。”
值得注意的是，紅牛金罐包裝商標(biāo)由天絲公司于2012年9月7日申請(qǐng)，2014年5月7日核準(zhǔn)注冊(cè)。“在此情況下，泰國(guó)紅牛依然是商標(biāo)的所有人。”趙銘認(rèn)為。
《裁定書》無(wú)效？
7月9日，天絲公司發(fā)布的聲明稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回中國(guó)紅牛對(duì)第11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)（簡(jiǎn)稱“紅牛金罐”）提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求。
由此，天絲公司認(rèn)為，判決結(jié)果進(jìn)一步證明天絲是紅牛金罐包裝和商標(biāo)的所有者，并享有使用該系列商標(biāo)的合法權(quán)益。
對(duì)此，中國(guó)紅牛發(fā)表律師聲明回應(yīng)：“天絲公司的《聲明》存在多處不實(shí)和誤導(dǎo)性信息。針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》，中國(guó)紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。”
中國(guó)紅牛表示，天絲公司將尚未生效的《裁定書》作為其“享有紅牛金罐商標(biāo)的合法權(quán)益”的所謂依據(jù)大肆傳播，嚴(yán)重背離案件客觀情況，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，涉嫌對(duì)中國(guó)紅牛商譽(yù)進(jìn)行貶損和詆毀。中國(guó)紅牛依法追究天絲公司的法律責(zé)任！
中國(guó)紅牛還稱，天絲公司在《聲明》中公然宣稱：“目前中國(guó)市場(chǎng)上獲得合法授權(quán)的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛安奈吉飲料和紅牛維生素風(fēng)味飲料2款產(chǎn)品。”，甚至天絲公司此前還在媒體公然宣稱“華彬紅牛是侵權(quán)產(chǎn)品”，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反“95年協(xié)議書”及《合資合同》等相關(guān)法律文件，涉嫌詆毀和貶損中國(guó)紅牛及“紅牛維生素功能飲料”商譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
對(duì)于中國(guó)紅牛方面稱已經(jīng)訴訟至知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的說(shuō)法，天絲公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，此案天絲公司沒(méi)有收到法院任何通知。
天絲公司認(rèn)為，由華彬集團(tuán)實(shí)際控制的中國(guó)紅牛圍繞紅牛系列商標(biāo)提起的訴訟均是為了拖延、阻礙和破壞公司在針對(duì)中國(guó)紅牛及華彬集團(tuán)旗下工廠提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟的正常審理，但是隨著核心案件的逐步判決，其纏訴手段和拖延策略終將失效。
爭(zhēng)議何時(shí)休？
此次爭(zhēng)議商標(biāo)是紅牛金罐包裝。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局官網(wǎng)顯示，該商標(biāo)由天絲公司于2012年9月7日申請(qǐng)，2014年5月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)期限至2024年5月6日。
在此情況下，“泰國(guó)紅牛依然是商標(biāo)的所有人。”趙銘告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)。
泰國(guó)紅牛認(rèn)為，泰方是“紅牛”金罐包裝和商標(biāo)無(wú)可爭(zhēng)議的所有者并依法享有使用該系列商標(biāo)的合法權(quán)益。中國(guó)紅牛此前在商標(biāo)許可合同期內(nèi)得以使用紅牛金罐包裝和商標(biāo)是基于天絲集團(tuán)的授權(quán)。鑒于泰國(guó)紅牛和中國(guó)紅牛之間的商標(biāo)許可合同已經(jīng)于2016年10月到期，且中國(guó)紅牛的合資經(jīng)營(yíng)期限也已屆滿，中國(guó)紅牛不再享有使用“紅牛”系列商標(biāo)、金罐包裝以及其他任何與泰國(guó)紅牛在華注冊(cè)的“紅牛”系列商標(biāo)有關(guān)的權(quán)利。目前中國(guó)市場(chǎng)上獲得合法授權(quán)的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛安奈吉和紅牛維生素風(fēng)味飲料2款產(chǎn)品。
其實(shí)，中國(guó)紅牛與天絲公司涉及商標(biāo)許可糾紛、破產(chǎn)清算案、合同糾紛等多個(gè)案件，此次只是中泰紅牛之爭(zhēng)眾多糾紛中的一個(gè)。
去年11月，中國(guó)紅牛對(duì)泰國(guó)天絲的“紅牛系列商標(biāo)案”一審被駁回全部訴訟請(qǐng)求。北京市高級(jí)人民法院就紅牛維他命飲料有限公司提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，未支持中國(guó)紅牛享有紅牛系列商標(biāo)所有權(quán)的主張，同時(shí)駁回了對(duì)天絲37.5億元的索賠，高達(dá)1880萬(wàn)的案件受理費(fèi)由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。
彼時(shí)，中國(guó)紅牛表示，一審判決卻回避了核心問(wèn)題，將依法向最高人民法院提起上訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。
值得一提的是，早在去年5月，最高人民法院在泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司與紅牛維他命飲料有限公司股東資格確認(rèn)糾紛民事裁定書中表示，本案系具有重大影響和典型意義的第一審國(guó)際商事案件，案情疑難、復(fù)雜，紛爭(zhēng)所涉利益巨大，社會(huì)各界高度關(guān)注，宜由國(guó)際商事法庭審理。有關(guān)各方還涉及多起與本案相關(guān)的關(guān)聯(lián)案件，宜一并審理。（北京時(shí)間財(cái)經(jīng) 譚孜）
文章來(lái)源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
