盧某在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店中銷售假冒“OPPO手機配件”產(chǎn)品,當0PPO公司向淘寶投訴后,盧某又提供了偽造的0PPO公司的授權(quán)書和訂貨合同進行申訴并獲成功,被0PPO上訴到法庭。日前,南充中院認定被告盧某的銷售行為侵犯了原告公司享有的注冊商標專用權(quán),依法判決盧某賠償OPPO公司1.3萬元。
網(wǎng)上銷售假冒產(chǎn)品美其名曰原裝正品
女子盧某是閬中人,她在淘寶網(wǎng)上開了一家數(shù)碼網(wǎng)店,銷售“OPPO手機配件”。OPPO廣東移動通信有限公司(簡稱OPPO公司)發(fā)現(xiàn)后,于2018年3月22日,通過淘寶網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺,對盧某進行投訴。而盧某隨后使用偽造的印有OPPO公司名稱及公章的《OPPO網(wǎng)絡(luò)銷售授權(quán)書》《廣東歐珀移動通信有限公司訂貨合同》等材料,向平臺申訴并獲得成功。
盧某的上述行為激怒了OPPO公司,該公司委托代理人賴某向韶州公證處申請,對其登錄、瀏覽查看阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護平臺網(wǎng)頁及盧某淘寶網(wǎng)店網(wǎng)頁的全過程進行證據(jù)保全公證。淘寶網(wǎng)盧某店鋪的相應(yīng)網(wǎng)頁顯示“OPPO耳機原裝正品入耳式通用線控K歌金屬耳塞”,淘寶價25.80元,交易成功604單。
被指侵權(quán)索賠15萬被告否認侵權(quán)行為
2019年底,OPPO公司向南充中院遞交民事訴狀,將盧某推上了被告席。
庭審中,原告OPPO公司認為,“OPPO”商標已成為知名品牌。盧某未經(jīng)公司許可,在其經(jīng)營的網(wǎng)店使用公司的注冊商標并銷售侵犯本公司注冊商標專用權(quán)的商品,還假冒公司企業(yè)名稱、偽造公司公章出具虛假的申訴材料,導(dǎo)致公眾誤認為盧某所銷售商品是公司商品或與公司存在特定的聯(lián)系,混淆公眾視線從而牟利。盧某的行為已構(gòu)成侵犯本公司注冊商標專用權(quán)且構(gòu)成不正當競爭行為,給公司造成了經(jīng)濟損失。OPPO公司請求依法判令盧某的行為侵害本公司注冊商標專用權(quán)及構(gòu)成不正當競爭,并判令盧某立即停止前述侵權(quán)行為及不正當競爭行為,判令盧某賠償本公司經(jīng)濟損失及合理費用共計15萬元。
而被告盧某認為,她在2018年4月底就已經(jīng)關(guān)閉了淘寶店,不再銷售任何產(chǎn)品,故她的侵權(quán)行為已經(jīng)不存在。她以前在淘寶網(wǎng)上銷售的電子產(chǎn)品,來源于電子市場,產(chǎn)品上并沒有使用“OPPO”標識,只是在廣告中使用“OPPO”的標識,不構(gòu)成侵害OPPO公司注冊商標專用權(quán)的情形,她不應(yīng)該賠償。
法院判決停止侵權(quán)并賠償原告1.3萬元
南充中院經(jīng)審理認為,原告OPPO公司享有“OPPO”注冊商標專用權(quán),受法律保護。被告盧某在其經(jīng)營的淘寶店鋪中銷售“OPPO手機配件”產(chǎn)品,使用了“0PPO”商標,且在OPPO公司向淘寶網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺投訴后,提供了虛假的OPPO公司的授權(quán)書和訂貨合同進行申訴并獲成立。盧某的上述行為侵犯了OPPO公司享有的注冊商標專用權(quán),同時構(gòu)成不正當競爭。法院酌情確定盧某賠償OPPO公司的經(jīng)濟損失和合理開支費用共計13000元。
日前,南充中院作出一審判決,被告盧某立即停止銷售侵犯原告0PPO公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品,并立即停止不正當競爭行為;被告盧某賠償原告OPPO公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)的合理開支費用1.3萬元。
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)