北京紅星股份有限公司（簡稱紅星公司）生產的“紅星藍瓶二鍋頭”有著不小的知名度，但市場上，又出現了一款與之包裝極為相似的藍瓶“北京二鍋頭酒”，讓消費者難以分辨。日前，北京知識產權法院二審審結了此案，“北京二鍋頭酒”的生產、出品公司需停止生產、銷售侵權產品，并賠償紅星公司20萬余元的經濟損失和合理支出。
紅星公司稱，其在2010年推出“紅星藍瓶二鍋頭”系列產品后，經過多年銷售推廣，在白酒行業內產生了廣泛的影響力和知名度。紅星公司發現，由生產方霸州市郎河酒廠、出品方北京牛欄山莊飲品有限公司（簡稱牛欄山莊公司）生產、銷售的“北京二鍋頭酒”瓶身外包裝，與“紅星藍瓶二鍋頭”包裝、裝潢相差無幾，容易讓人誤認為系其商品或與之存在特定的聯系，故將二被告訴至法院。
一審法院經審理，認定二被告的行為構成不正當競爭，判決立即停止生產、銷售涉案侵權產品，共同賠償原告經濟損失200000元及合理支出6500元。牛欄山莊公司不服，向北京知識產權法院提起上訴。
北京知識產權法院審理認為，在案證據能夠證明，涉案“紅星藍瓶二鍋頭”產品在白酒行業中具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉，系有一定影響的商品。該產品的裝潢是商品區別性特征的體現，且沒有證據表明這種裝潢為同類產品所通用，故應認定涉案“紅星藍瓶二鍋頭”產品包裝、裝潢系有一定影響的商品包裝、裝潢。
通過對比，法院認為，侵權產品“北京二鍋頭酒”的包裝、裝潢與“紅星藍瓶二鍋頭”僅在商標、廠商、部分字體顏色方面存在極小的差別，整體外觀高度相似，二者同屬于白酒產品，易導致相關消費者的混淆、誤認。
兩被告在同為白酒行業從業者的情況下，理應知曉具有一定知名度的原告產品的存在，在此情形下，仍在相同產品上使用與原告產品相近的包裝、裝潢，構成不正當競爭。綜合全案證據，北京知識產權法院二審判決駁回上訴，維持原判。
記者：劉蘇雅
編輯：楊萌
流程編輯：郭丹
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
