近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司（以下簡稱思鋒公司）、廣州四三九九信息科技有限公司（以下簡稱四三九九公司）與被上訴人杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（以下簡稱雷火公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判，認定《仙語》游戲剽竊《夢幻西游》，判決駁回上訴維持，維持原判，思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元。
據(jù)悉，雷火公司經(jīng)獨占許可成為《夢幻西游》的權(quán)利人，其發(fā)現(xiàn)思鋒公司和四三九九公司制作和運營的《仙語》與《夢幻西游》相仿，一審訴至廣州市天河區(qū)人民法院，要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。 天河法院經(jīng)審理認為，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭，由于侵權(quán)行為已停止，故不再判令停止侵權(quán)，判定賠償1500萬元。思鋒公司和四三公司不服一審判決，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審中，將涉案游戲作為整體予以評析判斷，并認定為類電作品。《仙語》中部分文字、美術表達及游戲設計與《夢幻西游》對應內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，構(gòu)成對《夢幻西游》的剽竊；思鋒公司和四三九九公司的導量行為構(gòu)成不正當競爭。 關于賠償數(shù)額，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則對證據(jù)予以認定并作為確定判賠數(shù)額的參考因素，經(jīng)過估算《仙語》在IOS渠道、官網(wǎng)渠道以及其他應用平臺三渠道的利潤，結(jié)合實質(zhì)性相似部分的占比情況，最后考慮其他酌情因素，維持一審確定的數(shù)額。 據(jù)介紹，本案二審糾正一審對涉案游戲分項保護的審判思路，將涉案游戲作為整體予以評析判斷，符合廣東省高級人民法院發(fā)布的《關于網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問題的審判指引（試行）》整體保護的精神。并參考在先生效案例將其認定為類電作品。關于賠償數(shù)額，二審以當事人提交的App Annie數(shù)據(jù)為基礎估算涉案游戲的侵權(quán)獲利，糾正了酌定過程過于簡單的作法，使得判賠數(shù)額的確定更具公允和公信力。 文、圖：廣州日報全媒體 記者：章程 通訊員：鄭志柱、侯潔、羅厚胤 廣州日報全媒體編輯：林傳凌 文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設
