近日,根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開的一份民事判決書顯示,因侵害五月天、梁靜茹、品冠等多首音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),騰訊公司被阿里巴巴告上法庭,一審被判決賠償43.2萬元人民幣。
上述一審判決書顯示,原告阿里巴巴文化傳媒有限公司訴稱騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司未經(jīng)授權(quán)許可,擅自利用“騰訊叮當(dāng)智能視聽屏”及配套的“騰訊叮當(dāng)”App,向用戶提供涉案音樂作品,構(gòu)成侵權(quán)。
南都記者了解到,騰訊叮當(dāng)智能視聽屏是2018年12月18日騰訊公司發(fā)布的首款帶屏幕的智能音箱產(chǎn)品。用戶下載騰訊叮當(dāng)App,將其連接至智能視聽屏后,通過App搜索就能夠使用屏幕播放音樂作品。
據(jù)悉,涉案音樂作品共72首,分別收錄在五月天、品冠、光良、梁靜茹、任賢齊、辛?xí)早鞯雀枋值?0張專輯內(nèi)。從2018年11月1日起至2021年10月31日止,滾石國際音樂股份有限公司授權(quán)原告享有上述音樂作品的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即有權(quán)對侵權(quán)第三方采取法律措施。
對此被告辯稱,用戶向音箱發(fā)出指令后,音箱會向qq.com服務(wù)器發(fā)出請求,全過程在叮當(dāng)音箱和App中直接完成。由于用戶播放音樂的全過程無需調(diào)用或訪問QQ音樂軟件,騰訊音樂公司并非適格被告。
同樣的,騰訊科技公司僅為騰訊叮當(dāng)智能視聽屏的硬件生產(chǎn)商,未向用戶提供涉案音樂作品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù),因此被告認為該公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
騰訊計算機公司表示,由原告提交的證據(jù)可知,騰訊叮當(dāng)智能視聽屏音樂服務(wù)的軟件下載來源、服務(wù)主體均來自于qq.com域名及網(wǎng)站,也就是說本案音樂服務(wù)的提供者是騰訊計算機公司。原告將騰訊音樂公司列為共同被告的行為實質(zhì)是虛列被告,有意制造管轄連接點。
經(jīng)審,法院認定騰訊科技公司、騰訊計算機公司基于共同合作的目的,在共同意思聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上,通過不同分工共同直接侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
騰訊音樂公司則因證據(jù)不足,不能證明其實施了共同侵權(quán)行為,不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
依照《著作權(quán)法》等有關(guān)規(guī)定,法院判決被告立即停止侵權(quán)行為。此外,綜合考慮涉案音樂作品的知名度和影響力、音箱銷售規(guī)模、持續(xù)時間和后果等因素,法院認定被告要按照每首歌曲6000元對原告進行經(jīng)濟損失賠償,即被告需賠償432000元人民幣。
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)