欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 　2021年4月16日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）對(duì)上訴人快看世界（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱快看公司）與被上訴人北京田宥盈文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱田宥盈公司）、重慶天成合影視文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱天成合公司）、重慶興麗源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱興麗源公司）、尚蓮（上海）文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱尚蓮公司）、劉某、姚某婷、姚某鳴、連某晟，原審原告金某奉侵害作品署名權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)糾紛案作出二審判決：

　　撤銷一審判決，判令被上訴人田宥盈公司、興麗源公司、尚蓮公司、劉某、姚某婷、姚某鳴、連某晟立即停止侵害上訴人快看公司、原審原告金某奉對(duì)漫畫《整容游戲》的署名權(quán)、改編權(quán)和攝制權(quán)的行為，連續(xù)一周在愛奇藝網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明、消除影響，賠償快看公司、金某奉經(jīng)濟(jì)損失與合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。

　　快看公司、金某奉一審訴稱

　　其系漫畫《整容游戲》（共49話）的共同著作權(quán)人，該漫畫以連載的方式發(fā)布在快看公司運(yùn)營(yíng)的“快看漫畫”網(wǎng)站及APP，其別具一格的故事情節(jié)受到大量粉絲的關(guān)注和追捧。快看公司、金某奉發(fā)現(xiàn)在“愛奇藝”網(wǎng)站上播放的網(wǎng)劇《欲望》在劇情、故事背景設(shè)定、故事題材、故事主線、人物設(shè)定及人物關(guān)系等方面與漫畫《整容游戲》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵害了快看公司、金某奉對(duì)漫畫《整容游戲》享有的署名權(quán)、改編權(quán)和攝制權(quán)。田宥盈公司、劉某等8名侵權(quán)人共同參與了涉案網(wǎng)劇的拍攝和劇本創(chuàng)作，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故訴至法院請(qǐng)求判令8名侵權(quán)人立即停止被控侵權(quán)作品的一切播映、宣傳活動(dòng)，刊登聲明并賠禮道歉，連帶賠償快看公司、金某奉經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元。

　　田宥盈公司、天成合公司、興麗源公司、尚蓮公司、劉某、姚某婷、姚某鳴、連某晟辯稱

　　快看公司、金某奉并非本案適格原告。網(wǎng)劇《欲望》的劇本創(chuàng)作者為劉某，系其獨(dú)立創(chuàng)作，并未接觸過漫畫《整容游戲》。兩部作品之間存在的相似之處或?qū)儆谒枷敕懂牐粚儆谑苤鳈?quán)法保護(hù)的表達(dá)；或?qū)儆诠差I(lǐng)域的素材，不具有獨(dú)創(chuàng)性。且兩者在諸多方面存在差異，故劇本、網(wǎng)劇《欲望》并非改編自漫畫《整容游戲》，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　一審法院判決

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，漫畫《整容游戲》的著作權(quán)屬于快看公司、金某奉。現(xiàn)有證據(jù)證明劉某接觸了漫畫《整容游戲》前44話的內(nèi)容。經(jīng)對(duì)兩部作品的人物設(shè)置、人物關(guān)系及劇情進(jìn)行比對(duì)，兩者在相關(guān)人物設(shè)置及人物關(guān)系的相似之處或?qū)儆谒枷敕懂牷驅(qū)儆诠夭模讵?dú)創(chuàng)性表達(dá)上存在明顯差異，兩者人物設(shè)置、人物關(guān)系不相似。雖然兩者在故事題材、主線以及部分具體情節(jié)上確有相似性，但該部分相似情節(jié)在整體故事中占比較小，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故判決駁回快看公司、金某奉全部訴訟請(qǐng)求。

　　上海知產(chǎn)法院二審改判

　　快看公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)雙方作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)，應(yīng)當(dāng)采取整體綜合比較的比對(duì)方法。

　　本案被控侵權(quán)作品劇本、網(wǎng)劇《欲望》與權(quán)利作品漫畫《整容游戲》在文字上的表達(dá)方式雖然不一致，但兩者的核心內(nèi)容是整容游戲APP的特殊功能及由該APP引發(fā)的相應(yīng)劇情，且兩者在基本的人物、人物關(guān)系的設(shè)置以及由整容游戲APP引發(fā)的主要情節(jié)的推動(dòng)上均有一致性。上述核心情節(jié)在權(quán)利作品之前的小說、戲劇或其他文字作品中都沒有出現(xiàn)過，系權(quán)利人獨(dú)創(chuàng)的作品內(nèi)容。兩作品在上述高度獨(dú)創(chuàng)的核心情節(jié)上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。故被控侵權(quán)作品使用了權(quán)利作品的核心表達(dá)內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)快看公司、金某奉就權(quán)利作品所享有的改編權(quán)的侵害。

　　8名被上訴人未經(jīng)快看公司、金某奉許可擅自將改編后的作品拍攝為網(wǎng)劇進(jìn)行播放，亦未在網(wǎng)劇上注明快看公司、金某奉的著作權(quán)人身份，構(gòu)成對(duì)其就權(quán)利作品享有的攝制權(quán)、署名權(quán)的侵害。一審法院對(duì)該案的侵權(quán)定性有誤，二審法院予以糾正。8名被上訴人共同參與了侵權(quán)作品的創(chuàng)作和攝制，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響及賠償損失的民事責(zé)任。鑒于被上訴人天成合公司在二審審理過程中被注銷，快看公司、金某奉請(qǐng)求其余7名被上訴人連帶承擔(dān)本案全部侵權(quán)責(zé)任符合法律規(guī)定，故作出前述判決。

文章來源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)