5月31日,北京法院審判信息網(wǎng)公布北京愛奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書,上訴人(原審被告)北京愛奇藝科技有限公司,被上訴人(原審原告)北京微播視界科技有限公司,裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。
該判決書顯示,上訴人愛奇藝公司訴稱,本案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),愛奇藝公司不應(yīng)承擔(dān)高額賠償責(zé)任等。被上訴人微播視界辯稱,一審判決事實(shí)清楚且判決賠償金額適當(dāng),不同意愛奇藝公司的上訴請求。
一審中,微播視界訴稱,當(dāng)用戶在百度網(wǎng)中以“抖音下載”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時,搜索結(jié)果出現(xiàn)愛奇藝公司的付費(fèi)推廣鏈接,鏈接標(biāo)題和內(nèi)容均有“抖音”字樣,點(diǎn)擊上述鏈接后跳轉(zhuǎn)至愛奇藝公司運(yùn)營的“愛奇藝極速版”手機(jī)安卓版App的下載頁面。微播公司認(rèn)為,愛奇藝公司的上述行為,侵害了微播公司對涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,給微播公司造成極大經(jīng)濟(jì)損失。
本案一審法院認(rèn)為,愛奇藝公司在使用百度搜索引擎服務(wù)商的關(guān)鍵詞推廣服務(wù)時,將“抖音下載”設(shè)置為關(guān)鍵詞,推廣其經(jīng)營的涉案App,愛奇藝公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊人許可,在同一種服務(wù)和類似服務(wù)上使用了與涉案商標(biāo)近似商標(biāo),足以導(dǎo)致混淆,侵害了二原告就涉案商標(biāo)所享有的合法權(quán)利。
一審裁判結(jié)果為,本判決生效之日起十日內(nèi),被告北京愛奇藝科技有限公司賠償原告北京微播視界科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理開支1萬等。
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)