欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 山東景陽岡酒廠因與四川綿竹劍南春酒廠有限公司（以下簡稱“劍南春”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服臨清市人民法院判決，向山東省聊城市中級(jí)人民法院提起上訴。該案件審理已終結(jié)，山東景陽岡酒廠上訴遭駁回，維持原判。根據(jù)公開信息，一審法院查明認(rèn)定：劍南春在國家工商行政管理總局注冊(cè)第3036581號(hào)立體商標(biāo)，核定使用商品為第33類，包括蒸餾酒精飲料、酒等，并且該立體商標(biāo)注冊(cè)有效期續(xù)展至2024年1月20日。第3036581號(hào)立體商標(biāo)所包含的具體信息有：“為一玻璃瓶，瓶口以下為細(xì)長頸部，瓶體上部為圓形球狀凸起，四周配有蓮花瓣圖案，瓶體下部為椎體，呈裙?fàn)睿橛袟l狀裝飾，瓶體上下部連接處為一圈凹紋，以長方形凹紋作為底部裝飾”。在一審中，山東景陽岡酒廠所推出的涉案產(chǎn)品酒瓶，被指出與劍南春主張的立體商標(biāo)，均是在白酒上使用，且通過比對(duì)，兩者瓶口以下均為細(xì)長頸部，瓶體上部均為圓球狀，瓶體外均有蓮花瓣的印紋，瓶體下部均為椎形，呈裙?fàn)睿矿w外均有條狀印紋，瓶體下部均有長方形凹紋作為裝飾。雖然兩者在材質(zhì)上、體積上等存在一定差別，但不影響兩者在視覺上的相似。

　　據(jù)此，一審法院認(rèn)為山東景陽岡酒廠生產(chǎn)、銷售涉案白酒的行為侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失6萬元等民事責(zé)任。

　　而山東景陽岡酒廠認(rèn)為，一審法院在判定商標(biāo)近似與否時(shí)，只是機(jī)械地對(duì)涉案產(chǎn)品與被上訴人的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行外形比對(duì)，沒有依據(jù)判定商標(biāo)近似與否的核心問題，即商標(biāo)共存是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或者誤認(rèn)這一關(guān)鍵問題來進(jìn)行判定。并且提出依據(jù)瓶體來區(qū)分商品來源不符合一般消費(fèi)公眾的認(rèn)知常識(shí)，更認(rèn)為涉案產(chǎn)品與劍南春注冊(cè)商標(biāo)瓶體部分對(duì)比，兩者在局部細(xì)節(jié)上有區(qū)別，浮雕所刻的花紋也不一樣，有著本質(zhì)的區(qū)別。故向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　聊城市中級(jí)人民法院指出，該案件主要爭(zhēng)議問題之一，在于景陽岡酒廠涉案產(chǎn)品所使用的瓶體與劍南春主張的商標(biāo)是否構(gòu)成近似。劍南春主張的立體商標(biāo)系三維標(biāo)志與文字商標(biāo)的組合，三維標(biāo)志包括瓶體造型結(jié)構(gòu)、瓶體上所載圖案的設(shè)計(jì)融為一體，具有顯著性，且經(jīng)過劍南春使用，使得該瓶體不僅僅是個(gè)容器，而是與該立體商標(biāo)的另一文字要素“劍南春”共同起到區(qū)別商品來源的作用，因此景陽岡酒廠稱三維標(biāo)志不具有顯著特征的理由不成立。

　　與此同時(shí)，景陽岡酒廠生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品雖為白色瓷瓶，不同于劍南春的透明玻璃瓶，但二者瓶體造型均為細(xì)長頸部，瓶體上部均為圓球狀，瓶體下部均為椎形；二者瓶體上所載圖案均為圓球體上為蓮花瓣的印紋，椎體上有裙?fàn)睿矿w下部為長方形凹紋作為裝飾，即二者雖有細(xì)微差別，但在瓶體設(shè)計(jì)、圖案設(shè)計(jì)、布局等高度近似，在三維標(biāo)志具有顯著性亦能起到區(qū)別商品來源的情況下，涉案瓶體與被上訴人的立體商標(biāo)整體視覺效果上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)，構(gòu)成近似。

　　基于以上因素，聊城市中級(jí)人民法院表示，景陽岡酒廠的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本判決為終審判決。

　　記者查詢歷史公開信息了解到，景陽岡酒廠多次“抄襲作業(yè)”失敗。

　　2008年3月，景陽岡酒廠向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“三碗不過崗”商標(biāo)，該商標(biāo)于2011年4月被核準(zhǔn)注冊(cè)。但該商標(biāo)注冊(cè)后不久，同為酒類生產(chǎn)企業(yè)的三碗不過崗公司便向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查后作出裁定，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)的損害，于是裁定撤銷景陽岡公司“三碗不過崗”商標(biāo)。

　　中國裁判文書網(wǎng)日前公示的（2020）魯07民初222號(hào)文書顯示，七匹狼公司訴景陽岡酒廠和景陽岡公司未經(jīng)允許擅自在其生產(chǎn)的酒類商品的顯著位置突出、醒目使用“花開富貴”文字，起到了標(biāo)識(shí)商品來源的作用，該事實(shí)是在相同商品上使用相同或近似商標(biāo)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終，一審法院審理后認(rèn)定，景陽岡酒廠及其關(guān)聯(lián)方的行為侵犯了七匹狼所屬的商標(biāo)，并判令景陽岡酒廠和景陽岡公司支付七匹狼賠償金7萬元。

　　其實(shí)，早在上世紀(jì)90年代，景陽崗酒廠將著名連環(huán)畫家劉繼卣于1954年創(chuàng)作的《武松打虎》組畫中的第十一幅修改后，作為瓶貼和外包裝裝潢在其生產(chǎn)的景陽崗陳釀系列白酒酒瓶上使用，后將其已修改使用的劉繼卣的《武松打虎》組畫中的第十一幅申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，并取得注冊(cè)。最終，被法院判決主觀上存在過錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)。

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)