榆林市榆陽區一蛋糕店負責人郭飛怎么也想不到，2021年11月份，自己“按照顧客要求”制作“喜羊羊”圖案蛋糕，隨后被告侵權，后以賠償5206元結案。時隔一年多，他又因同一張票據所購買的“超級飛俠”圖案蛋糕被訴至法院。“雖然起訴公司不是一家，但是相同的手法和同一個起訴聯系電話，無法讓人相信這不是有預謀的惡意起訴。”
曾因“喜羊羊”被訴侵權
如今又因“超級飛俠”被告
2021年11月份，榆林城區味美軒、安旗、味美客等多家蛋糕店按顧客要求定制“喜羊羊圖案”蛋糕后，被廣東原創動力文化傳播有限公司（以下簡稱“原創動力公司”）訴至法院，原告要求判令被告立即停止銷售侵權原告《喜羊羊和灰太狼》卡通形象著作權的商品行為，賠償原告經濟損失4萬元，并承擔該案的訴訟費用。
該案經榆林市中級人民法院協調后，多家蛋糕店選擇了調解，所有人都以為此事已經過去?？?021年11月份，蛋糕店負責人郭飛將5206元的調解費用和購買蛋糕費用賠償給起訴方后，時隔一周，他和另外幾家蛋糕店又接到了一份奧飛娛樂股份有限公司（以下簡稱：奧飛娛樂）的訴訟：立即停止侵犯原告《超級飛俠》系列動漫形象著作權的行為并賠償原告經濟損失及合理維權支出費用共計3萬元，本案訴訟費用由被告承擔。
該民事訴狀書顯示，被告所經營的榆陽區快樂時光蛋糕店銷售了未經原告授權的帶有《超級飛俠》系列動漫形象的商品，該行為侵犯了原告的著作權，給原告造成了經濟損失。原告為維護其合法權益，對被告的侵權行為進行了公證取證，現依據《著作權法》《民事訴訟法》等相關法律法規的規定，特具此狀。
郭飛說，他當時也沒有在意這個事情，同一張票據購買的兩個蛋糕206元的費用他也已經按照法院調解退還給了當事人，奧飛娛樂公司憑啥再次告他？收到起訴書后他并不能接受因同一訂單再次被告的情況，同時拒絕起訴調解賠償，直到今年2月份榆林市中級人民法院的一張傳票再次將他拉回了現實。
“真的很氣憤，雖然起訴公司不是一家，但是相同的手法和同一個起訴聯系電話，無法讓人相信這不是有預謀的惡意起訴。”郭飛說，他只是經營一家小小的蛋糕店，沒承想不到兩年的時間卻要經歷兩次官司，他這次絕對不會妥協。
郭飛提供的兩份起訴狀顯示，此前“喜羊羊圖案”起訴公司方原創動力和超級飛俠圖案起訴方奧飛娛樂聯系方式為同一個電話。華商報記者撥打電話發送短信表明身份，截至發稿均沒有得到回應。
蛋糕店頻頻中招
有公司5年打500多起官司
華商報記者注意到，網友吐槽蛋糕店被“套路”“職業打假”并不是個例。據媒體報道，近日，有網友以“做一款海底小縱隊蛋糕，被起訴賠償3萬”為題，爆料其被萬達兒童文化發展有限公司起訴侵權，帖子引發普遍關注和網友熱議。3月6日，當事蛋糕店老板回應媒體稱：“已經和解了，被起訴的共有10家蛋糕店，還有一家不服一審判決，要上訴。”
天眼查App顯示，萬達兒童文化發展有限公司成立于2016年，是一家以從事文化藝術業為主的企業，法定代表人張春元，公司實控人為王健林。2017年10月16日，該公司獲得包括《皮醫生》《巴克隊長》《呱唧》美術作品在內的《海底小縱隊》系列作品的著作權。
中國裁判文書網已公開的裁判文書顯示，2018年以來，該公司已打了5000余件與侵權相關的官司。其中，已公開的涉及蛋糕店侵權相關的官司有550件。
媒體梳理發現，蛋糕店在侵權案中打到二審依然敗訴的分兩種情形，一是標的很低，蛋糕店不認可對萬達兒童文化發展有限公司造成實際損失。比如興平市安琪兒蛋糕店訴萬達兒童文化發展有限公司著作權權屬糾紛[（2021）陜民終285號]，被控侵權產品棒棒糖僅賣5元，陜西省高院終審判賠3500元。
二是辯稱公證程序違法，不能作為證據使用。比如張某、萬達兒童文化發展有限公司著作權權屬糾紛民事申請再審審查民事裁定書[（2021）最高法民申1034號]，張某訴稱被控侵權行為的公證書違反公證程序。最高法審查認為，雖然跨區域執業在程序上存在一定瑕疵，但不足以否定整個證據保全過程中記載事項的真實性。
律師說法
兩起案件取證手段欠妥
建議原告與被告盡量和解結案
自動畫片《喜羊羊與灰太狼》熱播后，市面上出現大量使用“喜羊羊”“灰太狼”卡通形象的商品，其中不乏未經授權而擅自使用的情況。
陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，此前原創動力文化傳播有限公司起訴的“喜羊羊圖案”卡通形象著作權糾紛案件，是以蛋糕店侵犯“喜羊羊圖案”卡通形象著作權為由起訴的，要求蛋糕店停止侵犯“喜羊羊圖案”卡通形象著作權，并賠償損失。
“而這起案件是奧飛娛樂公司以蛋糕店侵犯《超級飛俠》系列動漫形象著作權為由起訴的，要求蛋糕店停止侵犯《超級飛俠》系列動漫形象著作權，并賠償損失。”趙良善說，如果蛋糕店分別做了“喜羊羊圖案”卡通形象以及《超級飛俠》系列動漫形象的蛋糕，分別侵犯了“喜羊羊圖案”卡通形象以及《超級飛俠》系列動漫形象的著作權，那么由此產生兩起訴訟案件也是合乎常理的。
趙良善表示，訴訟代理人可以接受不同公司的委托代理不同的案件。判斷案件是否屬于惡意訴訟，不是取決于兩起案件的代理人是否為同一人，而是取決于當事人是否以虛假的事實、無正當理由提起訴訟或者多次訴訟，利用訴訟獲取自己不正當利益的訴訟行為。本案中，如果蛋糕店分別做了“喜羊羊圖案”卡通形象以及《超級飛俠》系列動漫形象的蛋糕，由此產生兩起訴訟案件，則不屬于明顯的惡意訴訟。
“因兩起案件取證手段欠妥，原告起訴的目的蹊蹺，如果原告真正目的是制止侵權，僅僅通過訴訟手段是達不到此目的的，而且原告起訴的大部分案件以獲取賠償結案，這不能不讓被告產生了原告純粹為了錢財惡意訴訟的疑惑。”趙良善說，建議原告與被告盡量和解結案，以化解雙方的矛盾。
網友熱議
“侵權”“套路”各執一詞
蛋糕店被訴侵權引發了網友的熱議。有網友表示，設計公司沒有授權的作品拿來盈利，這本身就違反了法律法規。也有網友同情：“這肯定是被職業打假人打假了，但連著兩次都被起訴確實有點過分。”還有網友鳴不平，“這些人帶圖找商家做蛋糕，起訴后再找商家協商索賠，這明顯就是套路。”
@不言語：可以警告，如果下次再用肯定是蛋糕店家的錯，但這個明顯是買家故意的。
@xxy：讓打假人給打了，有點沒有職業道德，不能搞兩次啊!
@UP：理是這么個理，就是這手段太那個。
@齊天大嬸：就說什么能用吧？我怕被起訴。
@你好，世界：有一種東西叫版權，這是人家設計的，不是給你用來盈利的！不要把無知當無辜！
@追夢う：做任何生意一定要注意不要侵犯別人版權。 華商報記者 郝錦龍
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
