- 【2025-02-21】布圖設(shè)計專有權(quán)的保護客體和投入商業(yè)利用的認定
布圖設(shè)計專有權(quán)的保護客體和投入商業(yè)利用的認定
——（2022）最高法知民終2133號
近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)一起侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛上訴案，涉及布圖設(shè)計圖樣在不含有源元件時是否屬于布圖設(shè)計專有權(quán)保護客體的判斷以及布圖設(shè)計投入商業(yè)利用的認定。
某科技股份有限公司起訴稱，其經(jīng)公開檢索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上存在載有某電子有限公司水印的AiXXXX芯片（以下簡稱被訴侵權(quán)芯片）產(chǎn)品說明書，說明書內(nèi)容完全抄襲自權(quán)利布圖設(shè)計芯片的產(chǎn)品規(guī)格書。通過對被訴侵權(quán)芯片布圖設(shè)計與權(quán)利布圖設(shè)計進行比對，發(fā)現(xiàn)某電子有限公司制造和銷售的被訴侵權(quán)芯片布圖設(shè)計與權(quán)利布圖設(shè)計完全相同。某電子有限公司的侵權(quán)行為給某科技股份有限公司造成了重大損失。請求判令：立即停止侵害某科技股份有限公司集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的行為，銷毀被訴侵權(quán)產(chǎn)品；賠償某科技股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣2000萬元。某電子有限公司一審辯稱：某科技股份有限公司享有的權(quán)利布圖設(shè)計專有權(quán)不符合《集成電路布圖設(shè)計保護條例》（以下簡稱布圖設(shè)計條例）的相關(guān)規(guī)定，屬于應(yīng)當(dāng)被撤銷的情形。首先，僅依據(jù)某科技股份有限公司提交的12層圖層，無法呈現(xiàn)有源器件的三維配置，不符合布圖設(shè)計條例第二條第二項的規(guī)定。其次，權(quán)利布圖設(shè)計的申請日是2017年10月24日，而權(quán)利布圖設(shè)計對應(yīng)芯片的商業(yè)利用時間早于2015年10月24日，權(quán)利布圖設(shè)計申請日距離芯片商業(yè)利用日已經(jīng)超過兩年，不符合布圖設(shè)計條例第十七條的規(guī)定。再次，某科技股份有限公司主張的9個獨創(chuàng)點均不能成立，權(quán)利布圖設(shè)計不具備獨創(chuàng)性。
一審法院查明，本布圖設(shè)計的權(quán)利人為某科技股份有限公司,申請日為2017年10月24日。該布圖設(shè)計登記的圖樣共有12層,一審法院向國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)取某科技股份有限公司備案電子版布圖設(shè)計。某電子有限公司認可被訴侵權(quán)芯片系其公司生產(chǎn)的芯片產(chǎn)品,并確認被訴侵權(quán)芯片的布圖設(shè)計與某科技股份有限公司在國家知識產(chǎn)權(quán)局登記的布圖設(shè)計基本相同，但辯稱被訴侵權(quán)芯片的布圖設(shè)計是通過反向工程實現(xiàn)的。
一審法院認為：在判定被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)時，首先需要確定權(quán)利布圖設(shè)計的保護范圍，受保護的布圖設(shè)計應(yīng)滿足布圖設(shè)計是元件和線路的三維配置，且至少有一個有源元件。某科技股份有限公司提交登記的布圖設(shè)計圖樣不含任何一個有源元件，不符合布圖設(shè)計的基本定義。雖然權(quán)利布圖設(shè)計已獲得專有權(quán)并仍處于有效狀態(tài)，但由于不屬于為執(zhí)行某種電子功能而對元件和線路所作的三維配置，因此不能成為布圖設(shè)計專有權(quán)的客體，不能受布圖設(shè)計專有權(quán)保護。遂判決駁回某科技股份有限公司的訴訟請求。
某科技股份有限公司不服，提起上訴。
最高人民法院二審另查明：和某芯片制造（蘇州）股份有限公司（以下簡稱和某公司）向一審法院出具了《關(guān)于芯片委托加工單位的說明》，其中記載：和某公司在2014年3月24日至2015年10月13日期間，共向某科技股份有限公司交付權(quán)利布圖設(shè)計芯片晶圓25批次。即便去除流片階段所需的批次，其他批次以行業(yè)慣例單次25片晶圓，每片晶圓7000顆芯片計算，總計芯片數(shù)量應(yīng)在300萬顆左右。
最高人民法院認為：某科技股份有限公司提交的上述12層布圖設(shè)計圖樣中雖不含有源元件，但展示了有源元件與線路的三維配置關(guān)系，從而能夠明確其與有源元件的接口，在使用晶圓廠標準化元件的情況下，權(quán)利布圖設(shè)計已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)相應(yīng)的電路功能，故可以認為權(quán)利布圖設(shè)計屬于至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置。
布圖設(shè)計條例第十七條規(guī)定：“布圖設(shè)計自其在世界任何地方首次商業(yè)利用之日起２年內(nèi)，未向國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門提出登記申請的，國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門不再予以登記。”本案中某科技股份有限公司在2014年3月24日至2015年10月13日內(nèi)持續(xù)委托和某公司制造含有權(quán)利布圖設(shè)計的芯片，從委托次數(shù)和芯片數(shù)量上看明顯超出了測試流片所需，故應(yīng)當(dāng)認定權(quán)利布圖設(shè)計于2015年10月24日前已投入商業(yè)利用。某科技股份有限公司登記的布圖設(shè)計因存在嚴重的權(quán)利瑕疵，故在本案中不能獲得保護。
該案二審判決對于進一步厘清集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)案件的審理思路具有一定參考價值，也有利于芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展和相關(guān)企業(yè)誠信有序開展競爭。
文章來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭
