一提“騰訊”,大家都很熟悉。然而,在山東卻出現(xiàn)了一家將“騰訊”作為企業(yè)字號(hào)的公司,全稱(chēng)為山東騰訊文化傳媒有限公司,為此,騰訊科技(深圳)有限公司將這家公司告上法庭。近日,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出判決,認(rèn)定“騰訊”為馳名商標(biāo),判決“山東騰訊”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),賠償30萬(wàn)元。
據(jù)了解,原告騰訊科技(深圳)有限公司于2003年2月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)“騰訊”商標(biāo),商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第1962827號(hào),核定使用服務(wù)為第38類(lèi),范圍包括信息傳送、電話(huà)通訊、移動(dòng)電話(huà)通訊、計(jì)算機(jī)終端通訊、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等。2004年4月28日,騰訊科技(深圳)有限公司受讓取得第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán),專(zhuān)用權(quán)期限續(xù)展至2023年2月27日。
而被告山東騰訊文化傳媒有限公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站首頁(yè)顯示有“騰訊傳媒”“騰訊集團(tuán)”字樣,該網(wǎng)站“DM廣告”點(diǎn)擊進(jìn)入發(fā)現(xiàn),被告所做的廣告設(shè)計(jì)中使用“騰訊傳媒”“騰訊百事通”字樣且突出使用“騰訊”二字。原告認(rèn)為,被告的此種行為已經(jīng)侵犯原告的第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);“騰訊”企業(yè)字號(hào)的使用同樣存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
被告山東騰訊文化傳媒有限公司辯稱(chēng),被告曾申請(qǐng)注冊(cè)第35類(lèi)騰訊傳媒商標(biāo),后被商標(biāo)局駁回,被告使用“騰訊傳媒”并無(wú)惡意。被告企業(yè)是合法注冊(cè),被告的經(jīng)營(yíng)范圍集中在第35類(lèi)“廣告設(shè)計(jì)”等,與原告的涉案商標(biāo)核準(zhǔn)的第38類(lèi)“通訊服務(wù)”不屬于同一類(lèi)別,被告在公司網(wǎng)站、制作的廣告設(shè)計(jì)上使用“騰訊傳媒”等字樣不侵犯原告的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),被告使用“騰訊”作為企業(yè)字號(hào)也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院梳理后,認(rèn)為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),一是涉案第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo);二是被告使用“騰訊傳媒”“騰訊百事通”等標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本案中,原告騰訊科技(深圳)有限公司不僅享有“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán),同時(shí)享有“騰訊”企業(yè)字號(hào)權(quán)。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立,成立時(shí)間明顯晚于原告騰訊科技(深圳)有限公司,且原告的涉案“騰訊”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所廣為知悉。因此,山東騰訊文化傳媒有限公司使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將被告公司及其提供的廣告設(shè)計(jì)服務(wù)與原告公司發(fā)生混淆、誤認(rèn)。因此,被告使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最終,法院判決,被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止侵犯原告騰訊科技(深圳)有限公司涉案第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;被告山東騰訊文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專(zhuān)利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)