欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 　　現(xiàn)代快報(bào)訊  五年前，電視劇《羋月傳》火熱開播，然而圍繞它產(chǎn)生的爭(zhēng)議以及官司至今沒有停歇。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，蔣勝男既是電視劇《羋月傳》編劇，也是小說《羋月傳》的作者。可《羋月傳》電視劇出品方東陽市樂視花兒影視文化有限公司（以下簡稱“花兒影視”）卻狀告《羋月傳》小說作者蔣勝男侵犯其著作權(quán)。近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了這起著作權(quán)權(quán)屬糾紛，法院判定：不能認(rèn)定《羋月傳》小說抄襲《羋月傳》劇本。

　　花兒影視：小說侵犯《羋月傳》電視劇著作權(quán)

　　因認(rèn)為《羋月傳》小說抄襲《羋月傳》電視劇本，東陽市樂視花兒影視文化有限公司（以下簡稱“花兒影視”）以侵犯著作權(quán)為由，將《羋月傳》小說作者蔣勝男、小說出版商浙江文藝出版社和銷售商中關(guān)村圖書大廈訴至法院，要求停止出版、發(fā)行、銷售《羋月傳》小說，并連帶賠償原告因侵權(quán)遭受損失2000萬元及維權(quán)費(fèi)用。

　　原告花兒影視訴稱，2012年，《羋月傳》小說作者蔣勝男與花兒影視簽訂了《創(chuàng)作合同》，由花兒影視聘任蔣勝男擔(dān)任電視劇《羋月傳》編劇，約定蔣勝男愿意接受委托并按照花兒影視的意愿創(chuàng)作修改該電視劇劇本。之后，《羋月傳》劇本在創(chuàng)作過程中其內(nèi)容經(jīng)過導(dǎo)演、制片等多人開會(huì)討論、意見交換，并非蔣勝男個(gè)人創(chuàng)作而是劇組共同創(chuàng)作完成的。

　　在花兒影視提供的證據(jù)中，2015年8月至11月，浙江文藝出版社出版發(fā)行了署名“蔣勝男著”的《羋月傳》小說全六冊(cè)。經(jīng)比對(duì)，《羋月傳》小說與《羋月傳》劇本情節(jié)相似性高達(dá)62.85%，構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似。

　　但在雙方的《創(chuàng)作合同》中約定：“乙方在未經(jīng)甲方同意的情況下不得通過各種方式進(jìn)行傳播和交于第三方使用。”該條款說明只要在花兒影視享有劇本著作權(quán)的前提下，蔣勝男就不得通過任何方式使用劇本，此條也佐證了花兒影視公司并沒有將包括《羋月傳》小說著作權(quán)在內(nèi)的任何權(quán)利保留給蔣勝男。因此，蔣勝男的抗辯是站不住腳的。

　　蔣勝男：先有《羋月傳》小說后有劇本

　　《羋月傳》小說的創(chuàng)作完成時(shí)間早于《羋月傳》劇本。蔣勝男提交了小說的電子文檔，對(duì)創(chuàng)作時(shí)間進(jìn)行了舉證。蔣勝男認(rèn)為，《羋月傳》劇本長達(dá)80多萬字涉及170多個(gè)人物，如果沒有長篇小說作為基礎(chǔ)，不可能在短短一年時(shí)間內(nèi)將劇本創(chuàng)作完畢。蔣勝男稱，自己在研討會(huì)上表示，小說寫的不多并不是指全部小說，僅是針對(duì)個(gè)別人物而言，花兒影視公司對(duì)此斷章取義。

　　被告浙江文藝出版社也辯稱，其按照正常手續(xù)及流程出版羋月傳小說，與其他被告無任何侵權(quán)故意。蔣勝男已經(jīng)提供的雙方之間合同、花兒影視的自認(rèn)證據(jù)均可證明《羋月傳》小說完成于劇本之前。

　　被告中關(guān)村圖書大廈辯稱，圖書大廈銷售的涉案圖書來源合法，是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，不構(gòu)成侵權(quán)，其對(duì)銷售的圖書是否構(gòu)成侵權(quán)無審查義務(wù)，且已盡到合理的注意義務(wù)。

　　法院：不能認(rèn)定《羋月傳》小說抄襲《羋月傳》劇本

　　經(jīng)過雙方的舉證，2020年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判。

　　根據(jù)查明的事實(shí)，蔣勝男通過郵件的方式，自2012年9月11日起向花兒影視公司提交分集大綱及人物表，2014年3月29日提交第50-53集劇本，至此劇本創(chuàng)作完成。在創(chuàng)作過程中，雖然花兒影視公司相關(guān)人員在劇本討論過程中對(duì)蔣勝男創(chuàng)作的劇本提出過修改意見及建議，但根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，著作權(quán)法所稱創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助工作，均不視為創(chuàng)作。因此，蔣勝男是《羋月傳》劇本的唯一作者。在蔣勝男既是劇本作者也是被訴侵權(quán)小說作者的前提下，雙方權(quán)利的邊界應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同進(jìn)行確定。

　　而根據(jù)《創(chuàng)作合同》，花兒影視享有將蔣勝男小說改編為電視劇、電影、游戲、漫畫、動(dòng)畫片等主要作品類型的權(quán)利，而蔣勝男僅僅享有發(fā)表出版小說的權(quán)利。法院認(rèn)定，既然在詳細(xì)列舉的歸屬花兒影視公司的各種作品類別中不包括小說，就不能直接根據(jù)合同約定得出花兒影視公司享有小說作品著作權(quán)的結(jié)論。

　　最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出宣判：蔣勝男因創(chuàng)作完成《羋月傳》小說而享有著作權(quán)，浙江文藝出版社出版、發(fā)行及中關(guān)村圖書大廈銷售《羋月傳》小說不構(gòu)成侵權(quán)行為，駁回花兒影視的訴訟請(qǐng)求。

　　（記者季雨，編輯王鵬）

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)