因?qū)@謾?quán)糾紛,企業(yè)不服行政機(jī)關(guān)處理決定,向法院起訴。這一行政訴訟案打到最高人民法院。去年底,最高人民法院終審判決,武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處理專利侵權(quán)糾紛的行政訴訟案中勝訴,侵權(quán)企業(yè)的上訴被駁回。這在湖北省尚屬首例,于全國(guó)也不多見。
專利侵權(quán)糾紛發(fā)生在2年前,2018年10月,一家外地的重工股份有限公司在武漢國(guó)際博覽中心某展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),山東某機(jī)械有限公司展出的“輪式拖拉機(jī)”侵犯了其“拖拉機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)展物進(jìn)行公證取證后,當(dāng)年11月,向武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。
武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理后,依照《專利行政執(zhí)法辦法》有關(guān)規(guī)定正式立案,并組成3人合議組,依法進(jìn)行了口頭審理、調(diào)解等。經(jīng)調(diào)解不成,武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年3月22日認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán),作出責(zé)令山東某機(jī)械有限公司停止侵權(quán)行為決定。
山東某機(jī)械有限公司不服處理決定,2019年4月,向武漢市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。市中院經(jīng)審理認(rèn)為:市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專利侵權(quán)糾紛案件處理決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律正確,程序合法,于今年7月判決“駁回上訴人訴訟請(qǐng)求”。該機(jī)械公司不服市中院一審判決,繼續(xù)上訴。
根據(jù)2019年1月1日起施行的《關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》,當(dāng)事人對(duì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件第一審判決、裁定不服,提起上訴的,由最高人民法院審理。
2020年10月,該機(jī)械公司向最高人民法院提起上訴。最高人民法院公開開庭審理后,12月10日作出“駁回上訴,維持原判”的二審判決,亦為終審判決。該終審判決是對(duì)武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法執(zhí)法能力的嚴(yán)格檢驗(yàn)及充分肯定。
據(jù)悉,該案在武漢市中院一審審理時(shí),正值抗擊新冠肺炎疫情期間,知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員和法院工作人員克服重重困難辦案。
記者看到最高人民法院的判決書就有31頁,算上附在后面外觀設(shè)計(jì)對(duì)比圖,多達(dá)40頁。爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在3方面:被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否存在侵權(quán),武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的比對(duì)方式是否正確,原審法院對(duì)被訴決定的合法性是否進(jìn)行了全面審查,是否超范圍審查。
最終,最高人民法院判決,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
文章來源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)