1月6日消息，中國(guó)裁判文書網(wǎng)于2020年12月30日發(fā)布拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司與餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司一審民事判決書。北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決：被告餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司于本判決生效之日立即變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字；被告餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司賠償原告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司合理費(fèi)用10000元。
判決書顯示，原告訴訟請(qǐng)求為，判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；判令被告變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱字號(hào)不得與“餓了么”相同或近似；判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失39427元，律師費(fèi)10000元、打印費(fèi)573元，以上共計(jì)50000元。被告辯稱，公司的企業(yè)名稱系依法核準(zhǔn)注冊(cè)，且公司注冊(cè)后并沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)。“餓了嗎”的“嗎”與“餓了么”的“么”讀音不同，字形也不同，不構(gòu)成近似，故請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，本案中，涉案系列商標(biāo)注冊(cè)在先，而被告的字號(hào)“餓了嗎”與原告注冊(cè)商標(biāo)相比，字形、讀音和含義均極為相近，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似標(biāo)識(shí)。被告將與原告注冊(cè)商標(biāo)極為近似的“餓了嗎”作為其字號(hào)登記注冊(cè)企業(yè)名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
文章來源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
