- 【2023-05-30】川渝三地市跨區(qū)域處理“椅子（月亮椅）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請求人杜某某是名稱為“椅子（月亮椅）”外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，專利號為ZL202130435026.X。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。
請求人認為，被請求人羅某、重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售與請求人的外觀設(shè)計專利相同的藤椅，損害其合法權(quán)益。請求人分別向四川省瀘州市知識產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請求，兩局分別于2022年2月15日、2022年3月25日依法予以立案。被請求人認為，該藤椅是按照短視頻平臺上的外觀樣式純手工生產(chǎn)，且因銷售狀況不佳，已停產(chǎn)，無主觀惡意侵權(quán)行為。
案件受理后，由于專利權(quán)人在四川省宜賓市，與制造商、銷售商三方處在不同的市（區(qū)），案件處理難度較大。四川省宜賓市知識產(chǎn)權(quán)局與四川省瀘州市知識產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局通報案件情況，啟動川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機制，開展跨區(qū)域案件研判，創(chuàng)造性地提出從專利權(quán)人到銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯，組織三地知識產(chǎn)權(quán)局對案件進行研判，對生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)同時合并審理，實現(xiàn)了同一專利侵權(quán)案件多環(huán)節(jié)聯(lián)動，統(tǒng)一侵權(quán)判定標準，縮短維權(quán)周期。
受新冠疫情影響，線下辦理存在困難，為減輕當(dāng)事人訴累，2022年4月22日，三地知識產(chǎn)權(quán)局以線上視頻會議形式主持三方調(diào)解，一次性解決三方調(diào)解訴求，促使三方順利達成共識，分別簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書，隨后分別由四川省瀘州市中級人民法院、重慶市第一中級人民法院完成司法確認。
【專家點評】
該案涉及跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法、多方協(xié)同聯(lián)動，是強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護的一次深入貫徹。行政機關(guān)指導(dǎo)專利權(quán)人從銷售環(huán)節(jié)到制造環(huán)節(jié)進行追溯，通過川渝轄區(qū)三地知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門在線實施合并審理且全程網(wǎng)辦，實現(xiàn)了同一專利侵權(quán)案件多地多環(huán)節(jié)案件聯(lián)動，消除了疫情、區(qū)域、時間等限制因素，不僅有效維護了專利權(quán)人的合法權(quán)益，更統(tǒng)一了判定標準，降低了維權(quán)成本，彰顯了專利行政保護便捷、高效的特點。該案將行政保護和司法保護進行有效銜接，不斷放大行政保護和司法保護疊加效能，取得了良好的法律效果和社會效果，對于構(gòu)建公平的市場競爭秩序和營造良好的營商環(huán)境，具有指導(dǎo)和示范意義。（李雨峰 西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長；袁嘉 四川大學(xué)法學(xué)院副教授）
文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
